4-19-5931/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5931 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti

avaldus H.U-le

asenduskaristuse määramiseks H.U sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada.

Asendada H.U-le

ksuja Tolliameti 17.09.2018 Ma

üld otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv menetluse 930018001180 trahviühiku ulatuses ) päev arestiga 18 (kaheksateist a.

Aresti kandmise aja algus on alates H.U poolt aresti

kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 17.09. nr.930018001180

2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määrati seaduse § H.U-le Tolli

69 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv

720 eurot. mene eja otsus

trahviühiku ulatuses, s.o. summas Kohtuvälise tl jõustus 03.10.2018.

Maksuja Tolliamet esitas 26.11.2019 Viru Maakohtu avaldu H.U-le le se

nr.930018001180 rahatrahvi asendamiseks väärteoasjas määratud arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.U rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas täitemenetluse 08.10.2018 väärteoasjas nr.930018001180. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu:

võlgniku

võlgnikul puudub registri

andmetel var pangakontod on arestitud, kuid a, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ole. nõude

ei Töötamise

registri andmetel võlgnikul kehtivat töölepingut ei ole. Maksukorralduse seaduse

§131 füüsilise maksuvõla sissenõudmisel või

lg.3 kohaselt ei kuulu

isiku

tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele ega

sissenõudmisele arestimisele kuupalga ühe alammäära võlgniku

suuruse summa

ja iga tema ülalpeetava

perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine põhjustel võimatu.

eelpool toodud

Seoses eeltooduga palus Maksu- Tolliamet otsustada H.U-le sissenõudja

ja

d rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga. määratu

Maakohtu istung

Maksu- Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja

Menetlusalune isik H.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tasumata kuni käesoleva ajani.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, 17.09.2018 üldmen asja materjalidest et Maksuja Tolliameti etluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 930018001180 H.U-le Tolliseaduse

§69 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.10.2018.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.10.2018 ei ole. , kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

H.U-le oli Maksuja Tolliameti otsusega 17.09.2018 üldmenetluse

väärteoasjas nr. määratud trahviühiku 930018001180 karistuseks

rahatrahv 180

ulatuses, s.o. summas 720 eurot, millele vastab 18 a aresti. päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.09.2018 i määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on H.U poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik