1-18-1117/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1117 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2019 27.12.2019 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 21.11.2019 erakorraline

ettekanne

C.Z-ile

Viru

Maakohtu

21.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu C.Z sünd. 21.10.1971, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx Idapuudub Virumaa, töökoht Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 21.11.2019 erakorraline ettekanne C.Z-il

Viru

Maakohtu

21.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

C.Z di Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117 tunnistati süü

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis:

121 lg.2 p.2, 3 KarS) §

järgi ja karistati KarS §65 lg. päeva. Kohtuotsus jõustus

2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 1 kuu 27

13.03.2018.

Viru Maakohtu 20.06.2019 C.Z temale Viru Maakohtu

määrusega vabastati

21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117

mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni katseajal järgima KarS §75 07.03.2020. C.Z pidi

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 06.07.2019.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna do Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik An Pajo esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb C.Z-ile

Viru Maakohtu 21.02.2018

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 19.11.2019 sai kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuuri politseijaoskonna

Jõhvi patrulliteenistusest ettekanne C.Z-i kohta selles, et viimasel oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,20 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 23.09.2019 seletuses kirjutas hooldusalune, 21.09.2019 kohvi energiajooki.

et jõi

ja Jõhvi talituses kontrolli ajal avastati proovis amfetamiin.

10.10.2019 seletuses kirjutas C.Z, el

0,5 liitrit viina. et jõi eelmis õhtu ära Seletust 19.11.2019 rikkumise kohta saanud C.Z-ilt

ei

võtta kuna ta viibib alates 19.11.2019 vahi all. C.Z vabanes Viru Vanglast 08.07.2019. ennetähtaegselt 16.07.2019 toimunud esimesel registreerimisel oli talle selgitatud

kriminaalhooldusaluse kohustusi. õiguseid ja C.Z

alusel xxx xxx tehases kuni tema koondamiseni. töötas töölepingu AS 28.10.2019 ennast Eesti arvele. võttis ta tööotsijana Töötukassas C.Z 22.08.2019 Ahtme Haiglasse Kooli 8a) pöördus

SA

(Jõhvi

psühhiaatrilise abi saamiseks. C.Z rikkus 23.09.2019 kohustust, mitte tarvitada narkootikume (proovist tuvastatud positiivne näit AMP MET suhtes Rikkumise kohta oli koostatud

ja

).

kirjalik hoiatus. Hooldusalune vahetas ajal elukohta kirjutas 10.10.2019 avalduse

käitumiskontrolli

ja

elukoha vahetuseks aadressile linn Sompa 36/1 rehabilitatsiooni

Jõhvi

ja adaptsioonikeskusesse Uus

Põlvkond. 10.10.2019 kontrolliti C.Z-il talituses alkoholijoovet, tulemuseks oli

Jõhvi

näit 0,782 mg/l kohta. Koostati teine kirjalik hoiatus. C.Z osales alates 03.10.2019 Kriminaalhooldusosakonna talituses

Jõhvi grupitöö „

programmis Perepaarisuhte kokku 6 ja vägivald“

korda. Programm

jäi pooleli kuna politseist saadud info kohaselt tarvitas 19.11.2019 alkoholi ning

ta

21.11.2019 programmis osalenud, sest viibib alates sellest ajast Viru Vangla ei

arestimajas.

C.Z rikkus korduvalt korda) kohustust mitte tarvitada narkootikume ja

(3

alkoholi. Läbiviidud vad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud motiveeri tulemusi. Seega juhindudes KrHS §31 lg KarS §76 .1 ja

lg.7 palub kriminaalhooldusametnik C.Z-ile

mõistetud ärakandamata karistuse täitmisele pööramist.

Maakohtu istung 27.11.2019

Kohus selgitas süüdimõistetule kriminaalasjas nr.1 jõustunud kohtuotsusega -19-9243 kaasnevat olukorda. Kuivõrd kohtuotsus ei ole veel jõustunud, ei saa kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadata ja seetõttu tuleb asja arutamine edasi lükata.

Maakohtu istung 27.12.2019

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi oma erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde, kuid möönis, et seoses kohtuotsuste liitmisega kerkib üles küsimus, missugune kohtuotsus tuleb täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu C.Z selgitas, et kohtuotsused on liidetud ja otsus on jõustunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole ei kuulu põhjendatud ja rahuldamisele.

Vastavalt erakorralisele ettekandele taotles kriminaalhooldusametnik C.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr.1-18-1117 mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Maakohus tuvastas, et Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega nr.1-19-9243 tunnistati C.Z süüdi KarS §263 lg.1 p.1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud.

KarS §65 lg.2 alusel liideti sama kohtuotsusega mõistetud karistusele 9 kuud vangistust Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 0

7.12.2019

Seega on käesolevaks ajaks erakorralises ettekandes nimetatud Viru Maakohtu 21.02.2018 otsus liidetud ja seetõttu puudub seaduslik alus selle täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel KrMS §383, §384, §386, §387, eeltoodust ning §42 , §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik