4-19-5485/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5480 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus asenduskaristuse ed U.S-ile määramiseks U.S

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada U.S-ile a Prefektuuri 08.03.2019 menetluse otsusega Id üld väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,19,000356 ja Ida

Prefektuuri 12.12.2018 2440,18,006225 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.

määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga kokku ( viis) tundi. kakskümmend

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (

üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.03.2019 menetluse otsusega

üld

väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse § 2440,19,000356 U.S-ile

201 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 100 hiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.04.2019.

Ida Prefektuur esitas 30.10.2019 Viru Maakohtu le avalduse U.S-ile Jõhvi kohtumaja väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

nr.2440,19,000356

Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes väärteoasjas nr.2440,19,000356 07.10.2019 teavitas

täitemenetluse.

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat pankrotis Viru Maakohtu 02.09.2019 k nr.2-19- süüdlase t.

ohtumäärusega 10191 kuulutati U.S-i pankrot. ole alates otsuse

välja

Kuivõrd süüdlane ei

jõustumisest käesoleva sissenõudjale

kuni

ajani rahatrahvi

tasunud ning ka kohtutäituril õnnestunud nõuet täita, kõrvale

ei ole

on alust arvata, et isik hoidub

talle kohaldatud karistuse (s.o. rahatrahvi) tasumisest Karistusseadustiku .2 p.1

§82 lg mõistes. Täitemenetluse § Tulenevalt

seadustiku

51 lg.1

lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti Vastavalt seadustiku .2 olukorras, väljakuulutamisega. Täitemenetluse § lg kus menetluses on kohtutäituri

väärteoasjas või määruse täitmine

tehtud otsuse

ning täitemenetlus lõpetamisele väljakuul tõttu, kohtutäitur

kuulub

pankroti utamise

teavitab

sissenõudjat võimalusest. asenduskaristuse taotlemise

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2018 menetluse otsusega

üld

väärteoasjas nr. määrati U.S-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 2440,18,006225

alusel karistuseks rahatrahv 150 hiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.2019.

Ida Prefektuur esitas 30.10.2019 Viru Maakohtu le avalduse U.S-ile Jõhvi kohtumaja väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

nr.2440,18,006225

Avalduse kohaselt alustas tema suhtes Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva

väärteoasjas täitemenetluse. kohtutäitur nr.2440,18,006225 05.09.2019 teavitas

kohtuvälist süüdlase

menetlejat

pankrotist. Viru Maakohtu 02.09.2019

k nr.2- ohtumäärusega 19-10191 kuulutati U.S-i pankrot. Kuiv

välja

õrd süüdlane jõustumisest käesoleva

ei ole alates

otsuse

kuni ajani rahatrahvi

sissenõudjale kohtutäituril õnnestunud nõuet täita,

tasunud ning ka

ei ole

on alust arvata, isik hoidub talle kohaldatud karistuse (s.o. rahatrahvi) tasumisest et

kõrvale

Karistusseadustiku .2 p.1 Tulenevalt seadustiku §82 lg mõistes. Täitemenetluse § lg.1 lõpeb täitemenetlus võlgniku väljakuulutamisega.

pankroti Vastavalt

Täitemenetluse seadustiku .2 olukorras, kus k menetluses on § lg

ohtutäituri

väärteoasjas või määruse täitmine täitemenetlus

tehtud otsuse

ning kuulub lõpetamisele väljakuulutamise tõttu, kohtutäitur sissenõudjat

pankroti

teavitab

asenduskaristuse taotlemise

võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 19.11.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni U.S käesoleva ajani tasumata, kuid ta taotleb nende asendamist üldkasuliku tööga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

08.03.2019 2440,19,000356 U.S-ile üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Liiklusseaduse §201 lg.2 trahviü

alusel karistuseks rahatrahv 100 hiku ulatuses, s.o. summas 400 05.04.2019. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 03.09.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2019/564 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada seoses

48 p.6 võlgniku pankrotiga.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

12.12.2018 2440,18,006225 U.S-ile üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Liiklusseaduse §22 trahviü

4 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 hiku ulatuses, s.o. summas 600 08.01.2019. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.09.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2019/278 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Juhindudes Täitemenetluse seadustiku §48 lg.1 p.8, §51 lg.1 otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada seoses võlgniku pankrotiga.

Maksukohuslaste registri andmetel xxx Maakohtu istungil töötab võlgnik ettevõttes

seletas menetlusalune isik, et töötab xxx.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. tusseadustiku §69 lg.1 Karis kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

U.S-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.03.2019

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. karistuseks määratud rahatrahv 2440,19,000356

400 eurot, millele vastab trahviühiku ulatuses, s.o. summas

üldkasulik töö 10 tundi ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2018 menetluse otsusega

üld

väärteoasjas nr 2440,18,006225 karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku . ulatuses, s.o. summas 600 eurot, millele vastab üldkasulik töö 15 tundi, kokku seega üldkasulik töö 25 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.03.2019 ja 12.12.2018 määratud rahatrahv kuni käesoleva e

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Isiku pankrot ei välista rahatrahvide asendamist.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id ed põhjendatud ning menetlusalusel asendada isikul tuleb talle määratud rahatrahvid üldkasuliku tööga tundi.

Maakohus m b äära üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik