2-19-17556/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17556

Tsiviilasi

R T pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

09.12.2019

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: R T (isikukood xxx, reg järgne elukoht xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (e-post:

Svetlana.pilden@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R T (isikukood x) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja R T (isikukood x) pankrot 27.12.2019 kell 13:00.

3. Nimetada R T (isikukood x) pankrotihalduriks Svetlana Pilden (e-post:

Svetlana.pilden@haldur.just.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.01.2020.a kell

09:15. Enne üldkoosolekut toimub vande andmine kell 9:00. Üldkoosolek toimub

Tallinnas Lubja 4 kohtusaalis 2021.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus

(PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. R

T

(isikukood

x)

ei

tohi

tema

pankroti

väljakuulutamisest

kuni

pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani

liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist (ärikeeld).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (pankrotiteade).

8. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile tasuks 450 eurot, millele

lisandub käibemaks 90 eurot ja kulutuste hüvitis 43,20 eurot.

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Toomas T poolt 18.12.2019.a. kohtu

deposiidikontole kantud 1 300 eurost ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

583,20 eurot Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s.

10. Jätta rahuldamata ajutise halduri taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste

summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks riigi vahenditest väljamõistmiseks.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.

13. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS

§ 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

võlgnik/ pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud

isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist

(PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta

pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Maakohtu või

ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi

määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti

Vabariik Rahandusministeeriumi või

valdkonna eest

vastutava

ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

08.11.2019 esitas R T Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud.

15.11.2019 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas 06.12.2019 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 39 604,65 eurot.

Võlgnikul on Swedbank pensionifond K60, mis on kohustuslik pensionifond ja mida ei saa

käesoleval ajal pankrotivara hulka arvata. Võlgnik omab sissetulekut 1 000 – 1 700 eurot kuus.

Ajutise halduri väitel puudub võlgnikul hetkel vara, mida pankrotivarasse saaks arvata. Vara

tagasivõitmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.

Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

09.12.2019 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur

jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti, juhul

kui tasutakse deposiit 1 300 eurot. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde. Võlgnikul ajutise

halduri tasu osas vastuväiteid ei olnud.

T T on tasunud deposiidi 1 300 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. R T esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse

on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Aruandes toodud võlgniku varalist

seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 39 604,65 eurot.

Võlgnikul on Swedbank pensionifond K60, mis on kohustuslik pensionifond ja mida ei saa

käesoleval ajal pankrotivara hulka arvata. Võlgnik omab sissetulekut 1 000 – 1 700 eurot kuus.

Ajutise halduri väitel puudub võlgnikul hetkel vara, mida pankrotivarasse saaks arvata. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja

kuulutada võlgniku pankrot.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ja kohustused on küllaltki suured ning kuna võlgnik on tunnistanud enda

maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole

tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute

vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui

esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik

on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei

esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

Käesoleval juhul on T T on tasunud deposiidi 1 300 eurot.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 27.12.2019 kell

13:00.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab

võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne

võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas

tsiviilasjas. Svetlana Pilden vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada

käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 450 eurot (1 h on 90 eurot), millele

lisandub käibemaks. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja

kutseoskust on tasu suurus põhjendatud. Kohtu arvates on ajutise halduri kulutused 43,20 eurot

põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi

lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused tuleb hüvitada deposiidi

arvelt, kuivõrd pankrotivara käesoleval ajal puudub. Kohus leiab, et tuleb jätte rahuldamata

ajutise halduri taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste summas 397 eurot, millele lisandub

käibemaks riigi vahenditest väljamõistmiseks. Need kulud on võimalik kanda deposiidi arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik