4-19-4735/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.2016. Ida Prefektuur esitas 09.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse A T le väärteoasjas nr.2440,16,004653 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Legislator headnote
AI generated4-19-4735/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.2016. Ida Prefektuur esitas 09.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse A T le väärteoasjas nr.2440,16,004653 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Full text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019
Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4735 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi
Ida Prefektuuri avaldus A T asenduskaristuse
LE määramiseks Menetlusalune isik A T isikukood xxx, elukoht xxx
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S:
Jätta Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru
Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004653 määrati A T le Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv
10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.2016.
Ida Prefektuur esitas 09.09.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse A T le väärteoasjas nr.2440,16,004653 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Maakohtu istung
id
Maakohtu istungitele menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Sundtoomine ebaõnnestus samuti, vastavalt Ida Prefektuuri patrullpolitseinik N G 27.12.2019 teatele nr.2.1-3/37400- tud aadressil patrullile ust ei avatud ja on alust arvata, et maakohtu määruses märgi isik elab teisel aadressil.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele.
Menetlusalus e isikule ei olnud korduvalt , sundtoomine el
võimalik kätte anda kohtukutset ebaõnnestus, kuna politseile on menetlusalune isiku asukoht teadmata. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja ka maakohtule on
menetlusaluse isiku asukoht teadmata.
Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik