2-19-12039/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N F ja N P vahel 19.12.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1) N P tasub N F kasuks ja ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 1. jaanuarist 2020 kuni N F täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

2) N P tasub hagi esitamise päevast tekkinud elatise võlgnevuse N F 1350 eurot võrdsete osamaksetena 112.50 eurot kuus.

3) Elatise ja elatisvõlgnevuse tasub N P Y F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank, alates 1. jaanuarist 2020 hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks selgitusega "elatis ja võlgnevus".

4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5) Pooled on nõus lühendama kokkuleppe osas edasikaebamise õigust kolme päevani. 6) Juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, on hagejal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2. Lõpetada menetlus N F hagis N P vastu elatise nõudes. Kohtuasja number 2-19-12039 Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi N F hagi N P vastu isaduse tu-vastamise ja elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 19.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N F (ik XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Y F (ik XXX; elukoht XXX) Kostja: N P (ik XXX; elukoht XXX)

2-19-12039

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

N F esitas hagi N P vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras.

Kostja oma vastuses nõustub elatise maksmisega 270 eurot kuus, kui hageja on tema bioloogiline laps.

Kohus vabastas hageja DNA ekspertiisi kulude kandmisest ning määras ekspertiisi.

19.12.2019 nõustus kostja, et on lapse isa ja loobus selles osas apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled sõlmisid elatise osas kompromissi ja palusid lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani. Kompromissi kohaselt tasub N P N F kasuks ja ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 1. jaanuarist 2020 kuni N F täisealiseks saamiseni, s.o XXX. N P tasub hagi esitamise päevast tekkinud elatisvõlgnevus N F 1350 eurot igas kuus võrdsete osamaksetena

112.50 eurot. Elatise ja elatisvõlgnevuse tasub N P Y F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank, alates 1. jaanuarist 2020 hiljemalt 20. kuupäevaks selgitusega "elatis ja võlgnevus". Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on nõus lühendama kokkuleppe osas edasikaebamise õigust kolme päevani. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, on hagejal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus tuvastas, et N F põlvneb N P.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-19-12039

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik