2-18-122367/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-18-122367 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi B2 KAPITAL SIA hagiavaldus J V vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1032,18 eurot Menetlusosalised Hageja: B2 KAPITAL SIA (RK 40103645131) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@creditreform.ee) Kostja: J V (ik xxx; elukoht: tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 KAPITAL SIA (RK 40103645131) hagi J V (ik 3890111007) vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Vilt B2 KAPITAL SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga 17.04.2017 sõlmitud mobiilsideteenuste osutamise ja seadme Coolpad Torino ja 13.04.2017 seadme Samsung Galaxy Tab A 10.1 16 GB järelmaksust tulenev põhivõlgnevus 564,43 eurot, leppetrahv 313,10 eurot, sissenõudmiskulu 44,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 64,44 eurot.

3. Välja mõista J Vilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (564,43 eurolt) päevas alates 01.02.2019. a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja J Vi kanda.

5. Välja mõista J Vilt B2 KAPITAL SIA kasuks 360 eurot menetluskulu.

6. Välja mõista J Vilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (360 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-18-122367

2

8. Toimetada kohtuotsus kostja J Vile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja J Vile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

B2 KAPITAL SIA esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J Vi vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 564,43 eurot, leppetrahv 313,10 eurot, sissenõudmiskulu 44,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 64,44 eurot; viivis põhinõudelt alates 01.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt päevas ning menetluskulud 60 eurot ja vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt Tele2 Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud Tele2 liitumisleping sõlmitud liitumisleping kostja telefoninumbrile nr x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 17.04.2017 seadme Coolpad Torino, mille eest tuli tasuda 24 kuu jooksul 6,20 eurot kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Lisaks oli nõude loovutaja ning kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja sõlmis mobiilsideteenuse lepingu 17.04.2017. Lisaks oli nõude loovutaja ja kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 13.04.2017 seadme Samsung Galaxy Tab A 10.1 16GB, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 12,45 eurot kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Lisaks oli nõude loovutaja ning kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja sõlmis mobiilsideteenuse lepingu 13.04.2017. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ütles Tele2 Eesti AS

2-18-122367

3

kostjaga lepingu üles ning loovutas 11.10.2017.a Tele2 nõude kostja vastu hagejale. Kostja nimetatud lepingust tulenevaid nõudeid ei ole käesoleva ajani täitnud.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetas kohus kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.05.2019. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja 160 eurot õigusabikulu.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud.

2-18-122367

4

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS §-le 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik