1-18-7177/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-7177 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 18-7177 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Anna Kuzina erakorraline ettekanne Y.J-ile Harju Maakohtu 11.10.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune Y.J (ik: XXX; elukoht: xxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.10.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse on 27.10.2020. lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 20.11.2019. a, 18.12.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 alusel pöörata täitmisele lg 6 Y.J-ile

Harju Maakohtu 11.10.2018. a otsusega

mõistetud ja ä – rakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 8 ( heksa) vangistust. ka päeva

2. Kohustada Y.J-i ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald,

Harjumaa).

3. Y.J-i karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. Y.J-i suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada Põhja Y.J-ile , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale

ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 11.10.2018. a kohtuotsusega tunnistati Y.J süüdi KarS § 424 lg 1

5 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud ja 10 järgi ja mõisteti talle KarS § 6 , KarS § 64 lg 1 päeva vangistust ning rahaline karistus 400 €. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli Y.J-i - nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel kohustati Y.J-i

– mitte omada ega tarvitada osaleda sotsiaalprogrammis. narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning Kohtuotsus jõustus 27.10.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.11.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Y.J-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Y.J on rikkunud kohtu poolt määratud ei täitnud korrektselt lisakohustust - osaleda sotsiaalprogrammis ning ta üldkasuliku töö ajakava ja ei ilmunud registreerimisele. 16.10.2019. a kriminaalhooldusalune ei ilmunud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening , puudus kaks korda 11.09.2019. a ja „ “ : 16.10.2019. a ning ta kustutat programmist. Kriminaalhooldusalune rikkus i üldkasuliku töö ajakava nr 11 (oktoober 2019. a), planeeritud 18 tundi mahus, tehtud on oli tehtud mitte täies

12 tundi. Y.J ei teinud 29.10.2019. a ega teavitanud mitte üldkasulikku tööd tegemisest ja registreerimisele 05.11.2019. a ei ilmunud ega teavitanud teda takistavatest asjaoludest. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust: 14.06.2019. a kriminaalhooldusalune ei järginud 14.05.2019. a planeeritud ükt tundide ajakava, isik teavitas, et on haige, kuid ei ole esitanud haigust tõendavat dokumenti. Ajakavas nr 7 oli planeeritud

12 tundi .

– sooritatud 6 tundi. 09.07.2019. a, et kriminaalhooldusalune ei järginud 18.06.2019 a ja 25.06.2019. a planee teda ritud ükt tundide ajakava nr 8, ei teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest, ajakavas nr 8 planeeritud 12 tundi sooritatud 0 tundi. – Kuna Y.J on

- osaleda rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust sotsiaalprogrammis, ei järgi planeeritud üldkasuliku töö ajakava ning ei täida registreerimiskohustust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele talle mõistetud vangistus.

Kriminaalhooldusametnik A. K. edastas 17.12.2019. a Harju Maakohtule 07.11.2019. a erakorralise ettekande le le lisa, millest nähtub, et 21.11.2019. a talle koostatud ajakavas planeeritud 12 tundi üldkasulikku tööd on tehtud. Ajakava nr 13 (detsember 2019) tegemata täies ulatuses ja Y.J teatas 12.12.2019. a kriminaalhooldusametnikule e-kirja teel, et ta ei saa üldkasuliku töö tunde minna tegema, kuna ta kukkus eelmisel päeval ning tema jalg on paistes ning ta läheb samal päeval, s.o 12.12.2019. a arsti juurde. Arstitõendit Y.J kriminaalhooldajale esitanud ei ole. Seega on 02.12.2019. a talle koostatud ajakava nr 13 (detsember 2019. a), kus oli planeeritud teha 10 tundi üldkasulikku tööd, tegemata täies ulatuses.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Y.J-i karistuse täitmisele pööramist. Isik varasemalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta ei järginud ule on üldkasuliku töö tegemise ajakava. Praegune erakorraline ettekanne on esitatud samal põhjusel. Eelmisel kohtuistungil kohus lükkas asja menetlemise edasi, et anda isikule võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi, kuid isik ei teinud ajagraafiku kohaselt 12.12.2019. a ja 13.12.2019. a

üldkasuliku töö tunde. Arsti juurde jõudis ta alles 17.12.2019. a.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et ei teinud 25.11.2019. a, 26.11.2019. a, ta 12.12.2019.a ja 13.12.2019. a tunde, kuna tal oli nohu ja kurk valutas. EMO-sse ta ei pöördunud, kuna tal ei ole ravikindlustust, mistõttu on tema jaoks lihtsam pöörduda perearstile tasu eest. Ta kukkus 12.12.2019. a ja kavatses arsti juurde minna, kuid perearsti juurde saab minna vaid vastuvõtu ajal. Tunnistas oma süüd n nõus vastutama ning o kohustuste rikkumiste eest.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus,

kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud seisukohad ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ning Y.J-i poolt kohtule esitatud X leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Y.J-ile OÕ arstitõendiga Harju Maakohtu 11.10.2018. a otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Y.J , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. kriminaalhooldusalune Kohtuistungil leidis tõendamist, et Y.J rikku

- osaleda sotsiaalprogrammis s kohtu poolt määratud lisakohustust , samuti ta ega ilmunud registreerimisele. Kuna ei täitnud korrektselt üldkasuliku töö ajakava kriminaalhooldusalune ei ilmunud 2-korral siis ta sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kustutati programmist. Kriminaalhooldusalune rikkus üldkasuliku töö ajakava nr 11 (oktoober 2019. a), mil tal jäi tegemata 6 tundi üldkasulikku tööd ning ta ei teavitanud ametnikku, miks ta ei teinud . Samuti ei ilmunud ta 05.11.2019. a 29.10.2019. a üldkasulikku tööd registreerimisele ega teavitanud ametnikku teda takistavatest asjaoludest. Y.J-ile on selle käitumiskontrolli ajal juba varasemalt tehtud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik ei teinud üldkasulikku tööd ajakava kohaselt. Ka k Y.J-i ohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik arvamuse juurde, et k

aristus tuleb täitmisele pöörata. Y.J tunnistas kohtuistungil, et rikkus tundide tegemise ta üldkasuliku töö ajagraafikuid ja ei ilmunud registreerimistele tervislikel põhjustel. Tal oli nendel päevadel kui ta pidi üldkasulikku tööd tegema nohu, köha ja ta kukkus 12.12.2019. a, kuid arsti poole pöördus ta alles 5 päeva hiljem, s.o 17.12.2019. a. Talle 2019. a detsembrikuuks koostatud ajakava nr 13 jäi tegemata täies ulatuses. Kohtu hinnangul on Y.J-i Kohus menetleb põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. küll alles esimest erakorralist ettekannet Y.J-i suhtes, kuid isik on rikkunud mitmeid kriminaalhoolduse kohustusi tahtlikult ja pikka aega. Kriminaalhooldusametnik tegi talle esimese kirjaliku hoiatuse juba 14.06.2019. a, kuna isik ei teinud ära talle ajakavas nr 7 määratud üldkasuliku töö tunde. Samuti ei teinud ta ajakavas nr 8 talle 2019. a juunikuuks planeeritud üldkasukasuliku töö tunde. Lisaks Harju M kohtu 20.11.2019. a kohtuistungil aa kohus lükkas erakorralise ettekande menetlemise edasi andes isikule võimaluse Y.J-i teha üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt edasi, kuid ka seda võimalust ta jällegi ei kasutanud. Isik saatis 12.12.2019. a kriminaalhooldajale e-kirja, milles ta lubas samal päeval arsti juurde minna, mida ta aga ei teinud. Kohus otsust tehes andis Y.J-ile v vangistuse õimaluse asemel teha üldkasuliku töö tunde vabaduses, kuid kohtu hinnangul kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse

tahtlikult. Y.J-i

kriminaalasja menetleti nõudeid kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Y.J-i suhtumine aga peegeldab ükskõiksus ääratud karistuse täitmisesse. t talle m Kohus leiab, et Y.J-ile

kohtu rikkumine oli

otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisess Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud e. kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta.

Kohus on seisukohal, et Y.J-i suhtes karistuse ee käesoleval ajal on smärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Y.J-ile Harju Maakohtu 11.10.2018 ja rakandmata

. a otsusega mõistetud ä karistus 4 kuud ja 8 vangistust

69 lg 6

ta. – päeva

- KarS § alusel täitmisele pööra

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/