4-19-3460/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3356 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 05.11.2019 19.11.2019 27.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused Z.H-le asenduskaristuse määramiseks Z.H

sünd. 29.01.1969, isikukood XXX, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida P fektuuri avaldus rahuldada. ja re ed

Asendada Z.H-le a Prefektuuri 24.03.2017 menetluse otsusega Id üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,17,001333 30 , Ida

Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000436

määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses ja 11.02.2017 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,17,000439 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses ja Ida

Prefektuuri 10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002246

2

määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga kokku 20 (kakskümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määrati §54 2440,17,001333 Z.H-le Alkoholiseaduse

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2017.

Ida Prefektuur esitas 17.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse Z.H-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,001333

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas 18.05.2017 tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,001333 ei olnud. 21.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot

asendamise arestiga.

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 menetluse otsusega ei

üld väärteoasjas nr. määrati Alkoholiseaduse §54 2440,17,000436 Z.H-le lg.1

alusel karistuseks rahatrahv 20 hiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2017.

Ida Prefektuur esitas 18.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse Z.H-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,000436

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 27.04.2017 suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,000436 ei olnud. 20.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

3

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 80 eurot

asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000439 määrati Alkoholiseaduse §54

Z.H-le lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 hiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2017.

Ida Prefektuur esitas 21.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse Z.H-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,000439

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 27.04.2017 suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,000439 ei olnud. 20.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot

asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 27.06.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,17,002246 määrati u §218

Z.H-le Karistusseadustik

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 hiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.2017.

Ida Prefektuur esitas 12.07.2019 Viru Maakohtu le avalduse Z.H-le Jõhvi kohtumaja v nr.2440,17,002246

äärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 01.06.2017 suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumi nr.2440,17,002246 si ei olnud. 25.04.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 80 eurot

asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 12.07.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung 16.07.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Z.H palus maakohtu istungil anda aega 2 kuud

rahatrahvide tasumiseks. Ta lisas, et elukaaslane on väga haige ja peab tema eest hoolt kandma. Töötab , käib seeni ja marju korjamas ning teenib sellega raha. xxx

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu istung 05.11.2019

4

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik Z.H maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 19.11.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik Z.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse

kohtuistungile ilmumiseks o menetlusalusele isikule isiklikult edastatud telefoni teel. li

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Maakohtu istung 27.12.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik Z.H seletas maakohtu istungil, et tal ei ole siiani

võimalik olnud rahatrahve tasuda, kuna saab väga väikest pensioni. Menetlusalune isik kinnitas, et saab teha üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvun et avaldus on ud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

24.03.2017 2440,17,001333 Z.H-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 hiku Alkoholiseaduse §54 trahviü ulatuses, s.o. summas 12 12.04.2017. 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitmise võimatuse aktist täiteasjas 21.03.2019 nr.197/2017/733 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik v 0 eurot on kuni käesoleva ajani ara. Rahatrahv summas 12 tasumata.

5 Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

11.02.2017 2440,17,000436 Z.H-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 hiku Alkoholiseaduse §54 trahviü ulatuses, s.o. summas 8 08.03.2017. 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/615 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani 80 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

11.02.2017 2440,17,000439 Z.H-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Alkoholiseadus lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 hiku

e §54 trahviü ulatuses, s.o. summas 10 08.03.2017. 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/616 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 0 eurot on kuni käesoleva 10 ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002246 määrati

Z.H-le lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 hiku Karistusseadustiku §218 trahviü ulatuses, s.o. summas 8 26.04.2017. 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 25.04.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/799 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 0 eurot on kuni käesoleva ajani 8 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

6 suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1

kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.H-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. stuseks määratud rahatrahv 2440,17,001333 kari

30 trahv 120 eurot, millele vastab 5 tundi, ühiku ulatuses, s.o. summas üldkasulik töö

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 menetluse otsusega

üld

väärteoasjas nr. 436 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahvühiku 2440,17,000

ulatuses, s.o. summas 80 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politseija

Piirivalveameti Ida

Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2440,17,000439 kari atuses, s.o. stuseks määratud rahatrahv 25 trahvühiku ul

summas 10 ja Politseija 0 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi

Piirivalveameti Ida Prefektuuri

10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2440,17,002246 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 20 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 24.03.2017, 11.02.2017, 11.02.2017 ja 10.04.2017

määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nend

e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus endatud ning Id ed põhj menetlusalusel asendada 20 isikul tuleb talle määratud rahatrahvid üldkasuliku tööga tundi.

Maakohus m 1 kuu äärab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik