4-19-5806/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5806

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5806 (233016004403) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.D suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik T.D

isikukood XXX; elukoht on Venemaa Föderatsioonil; töökoht puudub

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.11.2019 taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks T.D suhtes rahuldamata. Antud määrus edastada Politseija Piirivalveamet Ida prefektuurile. i

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004403 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi trahviühikut, s.o

eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.12.2019 esitas Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus T.D-le ei

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti

Vabariik Politseija Piirivalveameti

kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 02.10.2016 kiir i menetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004403 asendamine arestiga. määratud rahatrahvi

4-19-5806

2(2) Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.D tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Andrei Krek 233016004403 teavitas 14.08.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politsei- 233016004403 rahatrahv ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud 11.12.2019, kohtuistung T.D ei ilmunud. itele võlgnik

12.12.2019 tegi kohus T.D elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja

Piirivalveametile. 19.12.2019 vastusest tuleneb, et isik oli deporteeritud Vene Föderatsiooni territooriumile ning isiku suhtes o

n kehtestatud Eestisse sissesõidukeeld pikkusega 5 aastat.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna T.D asub Venemaa ja tema suhtes on kehtestatud Eestisse Föderatsioonil sissesõidukeeld pikkusega 5 aastat kohtul võimalus , puudub rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. T

- 1 ulenevalt VTMS § 211 lg st

1 ei lahendada esitatud taotlust ilma ole võimalik T.D

osavõtuta.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks T.D suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik