4-19-5721/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-5721 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Raivo R.V suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Menetlusalune isik Maksuja Tolliamet

Raivo R.V, isikukood 37603050215; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi Maksu- Jätta ja Tolliameti kaudu avaldus Raivo R.V suhtes asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 08.11.2017 930015001153

otsusega väärteoasjas nr

määrati Raivo R.V le Lahend jõustus

- rahatrahv 1000 eurot. 23.11.2017.

MTA esitas 13.11.2019 Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse Raivo R.V le - kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2. Tartu Maakohus on saatnud

Raivo R.V le

- kohtukutse istungi 27.11.2019 tema kohtule le teadaoleva võimaliku elukoha kontaktaadressil xxx ning e-posti aadressil xxx. Istungile isik ei ilmunud. Postiaadressile saadetud kutse on kohtule tagastatud selgitusega „Ei ela antud aadressi l“

26.11.2019 - edastas Raivo R.V kohtule e kirja, mille kohaselt sai ta kohtukutse kätte epostiga 26.11.2019 ning ta teatab, et tal ei ole võimalik 27.11.2019 ilmuda kohtuistungile Valga kohtumajja, kuna ta ei ela juba 4 aastat Eesti Vabariigis ning on 6000 km kaugusel.

Vastuseks kohtu järelepärimisele välisriigis elamise tõendite esitamise kohta saatis

Raivo R.V 17.12.2019 kohtule e-postiga hispaaniakeelse dokumendi, mis tema kinnitusel on rendileping ning tõendab, et ta ei ela Eesti Vabariigis.

Kohtu hinnangul võib esitatud dokumendi puhul olla tegemist üüri

- või rendilepinguga,

mis on sõlmitud 31.08.2019 ning mille üheks pooleks on Raivo R.V. Dokumendis esitatud andmetest nähtuvalt võib lepingu objektiks olla Marbellas, Hispaanias asuv vara.

3. seadu Väärteomenetluse stiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

4. Kuna kohtule ei ole teada tegelik elu-, asuega viibimiskoht, arvestades

Raivo R.V

asjaoluga, et Raivo R.V väitel elab ta välisriigis, võimalik teda kohtusse ei ole kohtul

kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 1

1 sätestatust ei ole

ilma

MTA avaldust lahendada. Raivo R.V osavõtuta võimalik

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi . asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata

Eeltoodut arvestades jätab kohus Raivo R.V le - MTA avalduse asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

6. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin