Legislator Case Law & Legislation
2-19-12249/120 AI generated

2-19-12249/120 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-12249/120
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-12249 Tsiviilasi M.Š. avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse A.A. elukoha määramise osas ja avaldajale üleandmiseks E.Š. avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks laste A.A. ja B.B. elukoha määramise ja haridusasutuse valimise osas ning avaldajale üleandmiseks ja lastega suhtlemise korra määramiseks Esialgse õiguskaitse kohaldamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 4. novembri 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.Š. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/avaldaja): E.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets Vastustaja (avaldaja/puudutatud isik): M.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Legislator headnote

AI generated

2-19-12249/120 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse A.A. elukoha määramise osas ja avaldajale üleandmiseks E.Š. avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks laste A.A. ja B.B. elukoha määramise ja haridusasutuse valimise osas ning avaldajale üleandmiseks ja lastega suhtlemise korra määramiseks Esialgse õiguskaitse kohaldamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 4. novembri 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.Š. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/avaldaja): E.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets Vastustaja (avaldaja/puudutatud isik): M.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-12249 Tsiviilasi M.Š. avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse A.A. elukoha määramise osas ja avaldajale üleandmiseks E.Š. avaldus vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks laste A.A. ja B.B. elukoha määramise ja haridusasutuse valimise osas ning avaldajale üleandmiseks ja lastega suhtlemise korra määramiseks Esialgse õiguskaitse kohaldamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 4. novembri 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.Š. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/avaldaja): E.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets Vastustaja (avaldaja/puudutatud isik): M.Š. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Puudutatud isikud:

A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), määratud esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Narva linn (Sotsiaalabiameti kaudu), lepinguline esindaja Margarita Ivahnova

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 4. novembri 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades TsMS § 390 lg 1 teises lauses, § 477¹ lg 2 teises lauses ja § 696 lg-s 1 sätestatut, ei saa hagita asjades maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määruse peale Riigikohtule edasi kaevata (vt Riigikohtu 8. veebruari 2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-16, p 15). Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson