1-17-3145/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-3145

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-3145 (17233000103) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš erakorraline ettekanne G.K suhtes Hooldusalune G.K

isikukood XXX, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

01.06.2017 poolt KarS §§ 346, 349, 209 lg 2 p 1, 200 lg 2 p 7, 333-1 lg 1, 334 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi vangisusega 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva ning rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 300 eurot. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2019 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 tühistada G.K-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2019 kohtu nr 1-17-3145 us alluda alkoholismivastasele ravile, määrusega määratud kohust olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrus edastada G.K-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1-17-3145

G.K kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 346 ja § 349 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 sätteid kohaldades mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 20 päevamäära summas 200 eurot. G.K tunnistati süüdi ka KarS § 209 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, § 333

1 lg 1 ja § 334 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti G.K-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust ning rahaline karistus 20 päevamäära summas 200 eurot. G.K tunnistati süüdi KarS § 334 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 20 päevamäära summas 200 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti G.K-le lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära summas 300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus kokku 5 päeva karistusaja hulka ja G.K-le mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks G.K vanglasse saabumise aeg 03.07.2017.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2019 määrusega nr 1-17-3145 vabastati G.K temale Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrati G.K-le katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning allutati G.K katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustati G.K-d katseajal ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) - elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxx ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohusta -des 2, ti G.K-d katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 5 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 4) alluma alkoholismivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 5) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatudisikutega selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata.

20.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.K suhtes ettepanekuga

75 lg 3 alusel tada G.K-le Viru Maakohtu Rakvere KarS § tühis kohtumaja 23.08.2019 määrusega nr 1 3145 määratud kohustus KarS § 75 lg 2 p 7 alluma alkoholismivastasele

ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

11.10.2019 esmakohtumisel G.K-le selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. G.K kinnitas õiguste ja kohustustega tutvumist oma allkirjaga. G.K-l on xxx. G.K on Eesti Töötukassa arvel alates 11.10.201 28.11.2019 ametnikuga telefoniteel võttis ühendust G.K 9. raviarst I K. Kes teavitas et tema

juurde käis G.K , et läbida alkoholivastase ravi. Arst teavitas, kuna isik eluaegselt peab süstid tegema sõltuvu tema haigusest (narko sest) need asjad ei käi kokku, peab tegema üht ravikuuri ja valida millist. 28.11.2019 isiku raviarst I K

kirjutas tõendi, et isik käib tema juurde regulaarselt põhihaiguse tõttu kord kuus süsti tegemas. kuu jooksul ei saa G.K-le

teha alkoholi vastast ravi. Kriminaalhooldusametnik esitab erakorralise ettekande KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määratud lisakohustuse tühistamiseks, kuna Kohtu poolt määratud kohustuse täitmisel isikul võivad olla kõrval toimed, mida mõjutavad isiku tervist.

1-17-3145

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli - ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kriminaalhoolduse osutamisel ametnik tegi kindlaks, et kriminaalhooldusalune G.K on arvel xxx. SA xx Narva Haigla tõendi nr alusel käib G.K regulaarselt põhihaiguse tõttu süsti tegemas. Kolme kuu jooksul ei saa teha alkoholi vastast ravi. Seega Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2019 kohtu

- alluda määrusega määratud kohustuse

alkoholismiva

G.K-le stasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud - täitmine võimatu.

Seega rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ning G.K-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 75 lg 3 tühistab 23.08.2019 määrusega määratud kohustuse nr 1-17-3145 alluda alkoholismivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik