1-14-10848/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-14-10848

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2019.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-10848 (14270000510)

Kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Avalduse esitaja /sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus Kohtuistungil osalenud isikud:

süüdlane isikukood: XXX; elukoht: J.B xxxxxx x, xxxxxxxxxx; töökoht: ei tööta.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja lg 4, KarS § 70 ja § 69 kohus määras:

1. Asendada J.B-le Pärnu Maakohtu 23.12.2014.a otsusega mõistetud rahaline karistus, 194 miinimumpäevamäära (s.o 620, 80 eurot), vangistusega 64 (kuuskümmend neli) päeva.

2. Asendada vangistus 64 (kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

3. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohustada J.B üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: Leina 4, Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrus saata J.B-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

1-14-10848

2 (3) Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Tarvi Söömer) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu 23.12.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10848 mõisteti J.B-le KarS § 329 järgi rahaline karistus kakssada päevamäära, millele vastab kuussada nelikümmend eurot. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 21.-22. detsembrini 2014.a. on karistus kuue päevamäära ulatuses tasutud ja tasuda jääb ükssada üheksakümmend neli päevamäära, millele vastab kuussada kakskümmend eurot ja kaheksakümmend senti. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 62 eurot ja 08 senti. Otsus jõustus 11.02.2015.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 26.02.2016.a täitemenetlust. 21.06.2019.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summa 620,80 eurot.

05.12.2019.a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 620,8 eurot asendamiseks vangistusega.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu J.B kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 23.12.2014.a otsusega mõistetud rahaline karistus on tasumata ning ta soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 620, 80 eurot. Süüdimõistetu poolt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks

3,20 eurot, seega moodustab J.B poolt tasumata rahaline karistus 194 rahalise karistuse päevamäära.

Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole

pea viie

aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul

1-14-10848

3 (3)

veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamine.

Eeltoodu alusel tuleb J.B-le mõistetud rahalise karistuse 620,80 mis moodustab kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäärades

194 rahalise karistuse

päevamäära, asendada vangistusega 64 päeva ning süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus

64 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 kohaselt määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha.

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata J.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt peab J.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik