1-12-6699/64 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-6699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.12.2019) Kriminaalasja number 1-12-6699 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Taotlus Varmo Tugimi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu VARMO TUGIM

Isikukood 37302204221; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; vabanemisel elukoht puudub RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Tartu Vangla esitatud materjalid Varmo Tugimi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Jätta Varmo Tugimi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Varmo Tugim on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 18.12.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6699 KarS § 113 järgi ja mõistetud karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust arvati alates 28.01.2012. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 28.01.2020.

2 (3) 29.10.2019 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Varmo Tugimi ennetähtaegse vabastamise ning karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Varmo Tugimi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuid toetab talle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil selgitas Varmo Tugim, et tal puudub Eestis tööja elukoht. Vabanedes plaanib ta elama minna Soome, kus saab venna abil töökoha nende ühise tuttava firmas. Kinnipeetav loodab vabanedes alkoholist hoiduda. Lähedastest toetavad teda õde, vend ja tädi.

Prokurör leidis, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole vajalik. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud mitmeid programme ning avavanglas viibides töötanud. Vahejuhtumeid ei ole esinenud. Kinnipeetava sooritatud kuritegu on küll raske, kuid vangistus on olnud piisavalt pikk. Lisaks puudub isikul kindel elukoht Eestis.

KOHTU SEISUKOHT Tartu Vangla on kohtule edastanud materjalid Varmo Tugimi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtu hinnangul tuleb need jätta läbi vaatamata. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Varmo Tugim temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. KarS § 76 lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Varmo Tugimil saab talle mõistetud karistus, 8 aastat vangistust, kantud 28.01.2020. Kohtule materjalide esitamise ajal oli süüdimõistetul karistust kanda rohkem kui kaks kuud, kuid käesoleva määruse võimaliku jõustumise tähtajaks jääks talle mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud, mis tähendab, et tema vabastamine ei oleks võimalik.

Tartu Vangla on kohtule edastanud materjalid ka Varmo Tugimi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ja teda on enne seda karistatud vähemalt üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses. Varmo Tugim kannab praegu 8 aasta pikkust karistust kuriteo eest, mis on sätestatud karistusseadustiku 9. peatüki 1. jaos. Seega on täidetud formaalsed alused Varmo Tugimi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada KarS § 871 lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäik ning käitumine karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua.

3 (3) Varmo Tugim on kriminaalkorras karistatud neli korda (kolm karistust on kustunud), vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolevat karistust kannab tapmise eest. Karistuse kandmise ajal on Varmo Tugim osalenud taasühiskonnastavates tegevustes: läbinud programmid „Eluviisitreening“, „Perevägivalla vähendamine“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning töötanud vangla majandustöödel ja avavanglas viibides autoremondifirmas. Ta on käinud korduvalt lühiajalistel väljasõitudel, külastamas lähedasi. Järelvalveta liikumisel vahejuhtumeid esinenud ei ole. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Oluline on kohtu arvates seegi, et tegemist on süüdimõistetu esimese vanglakaristusega. Esmakordne ja küllaltki pikaaegne vangistus võiks olla piisav, et mõjutada süüdimõistetut edaspidi seaduskuulekalt elama. Arvestades isiku käitumist vangistuse jooksul ja kohtuistungil antud selgitusi, ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine vajalik.

Lisaks sellele, et kohtu arvates ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud, ei oleks see ka võimalik. Varmo Tugimil puuduks Eestis elukoht, mistõttu ei saakski teda kohustada Eestisse jääma. Riigikohtu 30.05.2016 lahendi 3-1-1-45-16 p 7 kohaselt ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kohtu hinnangul võib keskkonnavahetus Varmo Tugimi käitumisele samuti positiivset mõju avaldada ning hoida teda eemale uute süütegude toimepanemisest. Välisriiki tööle suundumine suurendab tema väljavaateid õiguskuulekaks käitumiseks ning tagab rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Varmo Tugimi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik