1-18-9676/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-9676 (18233000817) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik erakorraline Anastassia Bõstrova ettekanne suhtes V.H Hooldusalune V.H isikukood XXX, elukoht . XXX
Legislator headnote
AI generated1-18-9676/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel V.H-le üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine päeva võ rra, s.o kuni 12.05.2020.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-9676 (18233000817) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik erakorraline Anastassia Bõstrova ettekanne suhtes V.H Hooldusalune V.H isikukood XXX, elukoht . XXX
RESOLUTSIOON
Peatada
Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 69 lg 3 alusel V.H-le
17.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-9676 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 108 ( , s.o kuni 12.05.2020. ühesaja kaheksa) päeva võrra
Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna V.H-le le ja .
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9676 tunnistati
424 lg 2
8 (kaheksa V.H süüdi KarS §
järgi ning mõisteti talle karistuseks )
kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.H-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. KarS §
69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta V.H üldkasuliku töö tegemisel
ti järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama
aadressil ; 2) XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 2
-1, 8
ettenähtud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. jõustus 2 Kohtuotsus 5.01.2019.
20.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne
V.H
suhtes ettepanekuga peatada
KarS § 69 lg 3 alusel V.H-le üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine päeva võ rra, s.o kuni 12.05.2020.
Erakorralise ettekande alusel on s sooritatud 240-st eisuga 20.12.2019 V.H
töötunnist 66 tundi. Seega tegemata tunde on 174. 02.12.2019 esitas V.H kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, millest nähtub, et V.H oli haige
ajavahemikul 12.02.2019 -12.04.2019 ning 12.04.2019- 30.05.2019 Seega (kokku 108 päeva).
V.H ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel 108 päeva jooksul.
Kriminaalhooldusametnikule antud suu
lises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud tema terviseseisund.
Esmakontakt hooldusalusega toimus 29.01.2019. Kohtumistel on isik koostöövalmis. V.H on 66 üldkasuliku töö tundi teinud. Viimasel kohtumisel 02.12.2019 V.H on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses.
Maakohtu seisukoht
Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.
Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendus-
tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.
On tuvastatud, et t
jooksul. Seisuga V.H-le määrati täi a ÜKT tundi ühe aasta 20.12.2019 on sooritatud 240-
66 tundi. Seega tegemata on 174 V.H st töötunnist
ÜKT tundi arstitõendi . Toimikus on kaks t. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kokku viibis V.H ravil 108 päeva. V.H ei olnud võimalust täita üldkasulikku Seega tööd tervislikel põhjustel Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada. .
Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et
V.H-le määrati üldkasuliku töö
tegemise tähtajaks ning üldkasuliku töö tegemise tähta ei või ületada 24 kuud,
12 kuud eg leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu V.H suhtes tuleb peatada a 108 ks. üldkasuliku töö tegemise tähtaeg päeva
Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik