1-15-4738/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-4738

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.12.2019) Kriminaalasja number 1-15-4738 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Taotlus Süüdimõistetu Margus Traksile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu MARGUS TRAKS

isikukood: 36810095210, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Kohaldada Margus Traksi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli. KarS § 871 lg 3 alusel määrata karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 871 lg 1 ja § 75 lg 1 alusel kohustada Margus Traksi järgima karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

2 (4) 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata Margus Traksile karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil suhelda alaealiste isikutega ning kutsuda või lubada neid oma elukohta.

Määrus Margus Traksi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Traks on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.06.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4738 KarS § 175 lg 11 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust; KarS § 179 lg 11 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 178 lg 11 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 1451 lg 3 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.02.2015 ja lõpeb 05.02.2020.

Tartu Vangla edastas 07.11.2019 kohtule Margus Traksi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest tuleneb, et Tartu Vangla toetab süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil selgitas Margus Traks, millised on tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetav läheb elama xxxxxxxxxxxxxxx endale kuuluvasse korterisse. Väidetavalt on vangistuses viibides tema käitumine ja suhtumine muutunud. Täpselt selgitada, mis või kuidas on muutunud, kinnipeetav ei oska. Samuti ei oska ta täpselt põhjendada, miks ta on lapseealiste suhtes kuritegusid sooritanud. Kinnipeetav selgitab, et vabanemise järgselt saab ta valla poolt tugiisiku ja loodab, et tugiisik aitab tal uute kuritegude sooritamisest hoiduda. Karistusjärgset käitumiskontrolli ei pea ta vajalikuks, sest tugiisik oleks tal niigi olemas. Ta arvab, et probleemid tervisega takistavad samuti kuritegude sooritamist tulevikus.

Prokuröri hinnangul tuleks karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Margus Traksil on varasemalt olnud 2 karistust samalaadsete kuritegude eest, praegune on kolmas. Isikul on vabanemise järgselt olemas kindel elukoht. Prokurör leidis, et karistusjärgse käitumiskontrolli pikkuseks võiks olla 12 kuud. Sel perioodil võiks keelata Traksil suhtlemine alaealiste isikutega ning keelata Traksil kutsuda ja lubada oma elukohta alaealisi lapsi.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ja teda on enne seda karistatud vähemalt üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis

3 (4) sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses. Margus Traks kannab praegu 5 aasta pikkust karistust kuriteo eest, mis on sätestatud karistusseadustiku 11. peatüki 2. jaos. Seega on täidetud formaalsed alused Margus Traksi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada KarS § 871 lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäik ning käitumine karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua.

Margus Traks on pannud toime mitmeid alaealiste vastu suunatud seksuaalkuritegusid. Kuritegude iseloom viitab riskivale ja teisi ära kasutavale elustiilile, kõik kolm kuritegu on toime pandud alaealiste suhtes. Vangistuse jooksul on Margus Traks läbinud seksuaalkurjategijatele suunatud programmi ning võtnud sellest aktiivselt osa. Sellegipoolest ei suuda süüdimõistetu täielikult aru saada oma tegude olemusest ja tagajärgedest. Vangla iseloomustuse kohaselt ei suuda ta mõelda laste seisukohale ega tajuda oma tegude mõju neile. Süüdimõistetu ei hinda adekvaatselt oma käitumist ja selle tagajärgi, vaid keskendub enda vajadustele ja hetkeemotsioonidele. Vangistuse jooksul on ta osalenud vangla tööhõives. Tema käitumine vangistuse jooksul on olnud rahuldav. Samas on ta vangistuse jooksul väljendanud seksuaalset huvi nooremate kinnipeetavate suhtes. Vabanedes asub Margus Traks elama üksi, tal puudub toetav tugivõrgustik. Tema suhtlusringkond on väga kitsas, sinna kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid. Süüdimõistetu tunnistab ise, et ta on pigem eraklik, kuid samas kergesti mõjutatav ning esineb probleeme enesekehtestamisega. Valla poolt on Margus Traksile tagatud tugiisik ning sotsiaaltoetused. Isik on osaliselt töövõimetu.

Arvestades süüdimõistetu varasemat elukäiku ja kuritegude laadi, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja isikuomadusi, on kohus seiskohal, et Margus Traksile on vajalik kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Tema puudlik arusaam oma tegude olemusest ja tagajärgedest ning käitumine vangistuse jooksul näitavad, et risk uute kuritegude toimepanemiseks vabaduses on püsivalt kõrge. Karistusjärgne käitumiskontroll võiks neid riske maksimaalselt maandada ja aidata kaasa ka Margus Traksi resotsialiseerumisele pika vangistusaja järel. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et loodab vabaduses hakkama saada tugiisiku abiga, kuid arvestades tema sooritatud kuritegude laadi ning lähedaste poolse tugivõrgustiku puudumist, on vajalik pakkuda talle abi ka läbi kriminaalhoolduse.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada Margus Traksi suhtes KarS § 871 lg 3 alusel karistusjärgset käitumiskontrolli 1 aastaks. Karistusjärgse käitumiskontrolli ajal tuleb Margus Traksil täita KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Margus Traksile käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata keeld suhelda alaealiste isikutega ning keeld kutsuda või lubada neid oma elukohta. KarS § 871 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 3314 sätestab, et kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise eest

4 (4) karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik