Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-2379/1 AI generated

1-10-2379/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-2379/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märtsil 2010.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2379 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Kohtutäituri Svetlana Põld`i avaldus täiteasja nr 181/2005/791 aegunuks tunnistamiseks Taotluse esitaja Svetlana Põld, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur

Legislator headnote

AI generated

1-10-2379/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
annual travel expenses bait pricing advances on costs vat fraud investigation traveller's cheque cost recovery
AI generated
29663473
1-06-13829/5
20468171
4-09-6306/3
109803114
2-11-13240/2
9735226
4-08-12219/1
9648217
4-08-11766/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märtsil 2010.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2379 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Kohtutäituri Svetlana Põld`i avaldus täiteasja nr 181/2005/791 aegunuks tunnistamiseks Taotluse esitaja Svetlana Põld, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur

Võlgnik Taivo Jõgi, isikukood 38006074935, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata avaldus täiteasja nr 181/2005/791 aegunuks tunnistamiseks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Kohtutäitur on esitanud avalduse täiteasja nr 181/2005/791 aegunuks tunnistamiseks. Nimetatud täiteasjas on kohtutäituri menetluses 18.juuli 2005.a. Järva Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-98/2005.a., millega mõisteti Taivo Jõgilt riigituludesse menetluskulu kokku 5089.90 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Käesoleval juhul esitatud avaldus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahend jõustus 03.augustil 2005.a., kuid KarS 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS-des 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna Taivo Jõgi puhul jäeti vangistus KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, peatus aegumise tähtaeg katseajaks, s.o. 02.veebruarini 2007.a. Kuigi avalduse esitamise ajaks on möödunud kolmeaastane aegumise tähtaeg, on alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg 5 sätestanud antud rahalisele nõudele 7-aastase aegumise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus on täitmisele pööratud). Viimatinimetatud tähtaeg ei ole käesolevaks ajaks möödunud, seega puudub ka õiguslik alus täiteasja aegunuks tunnistamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik