2-19-7435/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-7435

Tsiviilasi M H hagi E OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja M H, isikukood: xxxx, xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx; hageja lepinguline esindaja Vandeadvokaat Eve Fink Advokaadibüroo FINK, Narva mnt 7b, 10117 TALLINN, tel: 501 2205, e-post: eve@fink.ee ; kostja E OÜ, registrikood: xxxx, xxxx, tel: xxxx; xxxx; xxxx; xxxx, e-post xxxx; kostja esindaja Vandeadvokaat Tanel Mällas, OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts, Pärnu mnt 20 10141 Tallinn Estonia, tel: 669 1801, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee .

RESOLUTSIOON

I Kinnitada M H, isikukood xxxx, ja E OÜ, registrikood xxxx, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Hageja kinnitab, et tal puudub kostja vastu nõudeõigus.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte kulud oma esindajatele tsiviilasjas nr 2-19-7435 jäävad poolte endi kanda. Kostja nõustub, et hagejale tagastataks vastavalt Kompromissi sõlmimisega seaduses ettenähtud ulatuses hageja poolt tasutud riigilõiv.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7435 M H hagi E OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o.

500 eurot) M H arveldusarvele xxxx Swedbank AS.

Edasikaebamise kord

Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hagi tagamiseks tasutud riigilõivust 50 eurot poolt ei tagastata, kuna hagi tagamise avaldus sai lahendatud (jäeti rahuldamata).

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik