2-19-16300/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16300 Tsiviilasi XXX ja XXXi hagi XXXi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I osas 2430 eurot, hageja II osas 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXX (isikukood XXX) Hageja II XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX Hagejate lepinguline esindaja Angela Jürgenson Kostja XXX (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Ivo Kaurit RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XXXilt tagasiulatuv elatis XXX kasuks ajavahemiku 01.10.2019 kuni 20.10.2019 eest summas 174 eurot.

3. Välja mõista XXXilt tagasiulatuv elatis XXXi kasuks ajavahemiku 01.10.2019 kuni 20.10.2019 eest summas 174 eurot.

4. XXX kohustub elatise võlgnevuse üle kandma XXX kontole nr XXX selgitusega „elatis lastele“.

5. Välja mõista XXXilt igakuiselt elatis XXX kasuks alates 21.10.2019 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2019 on 270 eurot kalendrikuus kuni XXX täisealiseks saamiseni (s.o 22.01.2037).

6. Välja mõista XXXilt igakuiselt elatis XXXi kasuks alates 21.10.2019 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2019 on 270 eurot kalendrikuus kuni XXXi täisealiseks saamiseni (s.o

23.06.2035).

7. XXX kohustub elatise üle kandma igakuiselt 5. kuupäevaks XXX kontole nr XXX, makse selgitusega “elatis“.

8. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

10. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2019 on kuutasu alammääraks 540 eurot, millest ½ on 270 eurot (Vabariigi Valitsuse 13.12.2017 määrus nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamise“ kohta).

Kostja esitas kohtule 06.11.2019 vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohtu hinnangul on käesoleval juhul mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna kostja on oma vastuses hagi kohe õigeks võtnud ning menetluskulude jätmine alaealise hageja kanda oleks ebamõistlik. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, siis ei määra kohus kindlaks ka menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik