1-06-11659/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-11659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-11659

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Prokurör Peeter Pool

Taotluse sisu Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri taotlus D.A-le

Harju Maakohtu 08.12.2006.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu D.A (ik: xxx; elukohtxxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri taotlus D.A-le

Harju Maakohtu 08.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-11659 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 179/2008/1137.

2. Asendada D.A-le Harju Maakohtu 08.12.2006.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus 4200 krooni (60 päevamäära, s.o 20 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 40 (nelikümmend) tundi.

3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata D.A-le, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õ. Pajurile ja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusele (Tallinna 18, 72711, Paide)

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

D.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäära suurus 105 krooni), s.o 6300 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 4200 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 1050 krooni. D.A-lt mõisteti välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1865 krooni riigituludesse.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õ. Pajur esitas 04.02.2010.a Harju Maakohtule taotluse

D.A-le mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse määramiseks, kuna D.A ei ole asunud rahalist karistust tasuma, samuti puudub tal töökoht, kinnisvara, sõidukid ning ta ei ole ettevõtja.

D.A teatab kohtuistungil, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd nädalavahetustel, taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu ja prokuröri arvamused ning tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega leiab, et kohtutäitur Õ. Pajuri avaldus D.A-le rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse määramiseks, kuulub rahuldamisele. Kohus asendab D.A-le mõistetud rahalise karistuse 4200 krooni, s.o 60 päevamäära (20 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 40 tundi. Üldkasulik töö tuleb D.A poolt ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik