4-19-4171/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4171 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku Inge Lippasaare erakorraline ettekanne Remii Vannusele

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane

REMII VANNUS, isikukood XXX, ukoht el xxxx xxxx , töökoht Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2019, kohtuistung il

RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku Inge Lippasaare erakorraline ettekanne 11.12.2019.

Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele ’ REMII VANNUS ele Viru Maakohtu 21.08.2019

määrusega väärteoasjas mõistetud nr 4-19-4171 asenduskaristusena ärakandmata

15 (viisteist) päeva aresti. karistus

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Remii Vannus ele, mis ajaks ja millisesse arestimajja ’ ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti ’ kandmise alguseks Remii Vannus e arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja teadmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

Viru Maakohtu 21.08

-19-4171 rahuldati Politseija .2019 määrusega väärteoasjas nr 4

Piirivalveameti Lõuna ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus ning asendati Politseiprefektuuri 02.07.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2780,15,004576 Remii Vannusele karistuseks määratud rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut, üldkasuliku tööga 25 tundi. KarS

§ 69 lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.09.2019.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametnikult Inge Lippasaarelt saabus kohtule 11.12.2019 erakorraline ettekanne Remii Vannusele karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Remii Vannusel on talle määratud 25 üldkasuliku töö tunnist sooritamata 15 tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjalikku seletust ei ole oln

, sest hooldusalune ei ole

ud võimalik võtta ilmunud vastuvõtule.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 16.09.2019, mil isik allkirjastas õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel. Remii Vannus sooritas tähtajaks talle määratud 25 üldkasuliku töö tunnist 10 tundi. Ajakava järgi pidi isik 17.-20.09.2019 tegema kokku 25 tundi, kuid 19.09.2019 ja 20.09.2019 ei käinud , et käis tööobjekte üle tunde sooritamas. Seletuses kirjutas ta ta xxxx vaatamas ning selgitas, et tegi eeltööd selleks, et oktoobris tööle minna. Kuna selle kohta ühtegi dokumenti esitada ei olnud, tehti talle 23.09.2019 kirjalik hoiatus. Kuna isik plaanis uude kohta tööle minna ja esialgu oma töötamise graafikut ei teadnud, lepiti kokku, et uus ÜKT ajakava koostatakse novembris, vastuvõtul 04.11.2019 kell 08.30. Vastuvõtu unustas hooldusalune ära. Helistas sama päeva õhtupoolikul ja kuna tal olevat aega küll tähtajani 10.12.2019 oma tunde teha, siis tahtis tulla uut

ei tulnud, ei ÜKT ajakava tegema novembri lõpus. Isik vastuvõtule teavitanud mitteilmumise põhjustest, telefonile ei vastanud. Ametnik sai hooldusalusega uuesti ühendust telefoni teel 03.12.2019. Isik väitis, et on Soomes tööl (töölepingut ametnikule esitanud ei ole) ega

saa vastuvõtule tulla. Selgitati, et 15 üldkasuliku töö tundi on veel teha – need alt 09.12.2019 hommikul kell 08.00 jõuaks tähtajaks tehtud, aga peab tulema hiljem vastuvõtule, siis määratakse koheselt tööle. Hooldusalune lubas proovida tööandjaga rääkida ehk saab 09.12.2019 ja 10.12.2019 vabaks. Selgitati, et vastasel korral esitatakse erakorraline ettekanne kohtule karistuse täitmisele pööramiseks. 09.12.2019 kell 08.00 helistas hooldusalune ja ütles, et ei saanud siiski Soomest töölt tagasi tulla ning seetõttu ei saa vastuvõtule tulla ega üldkasuliku töö tunde tähtajaks sooritada. Isik lubas tulla kohtusse, et ise põhjendada, miks ta siiani üldkasuliku töö tunde sooritanud ei ole ja paluda tähtaega juurde.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.08.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-4171 Remii Vannusele

mõistetud karistus.

Nooremametnik Inge Lippasaar erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku jäi kohtuistungil juu .

rde karistus täitmisele pöörata

Süüdlane Remii Vannus kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. Remii Vannus esitas kohtule töölepingu xxxx OÜ-ga, millest nähtub, et ta töötab seal alates 20.11.2019 ehitustöölise ametikohal. Remii Vannus tunnistas, et ta oleks jõudnud üldkasuliku töö tunnid ettenähtud tähtaja jooksul ära teha, kuid lükkas kogu aeg tundide tegemist edasi. Remii Vannus palus, et kohus pikendaks üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuu aja või kasvõi nädala võrra. Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 2101

kui

lg 1 sätestab, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele arest

leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku Inge Lippasaare erakorraline ettekanne Remii Vannusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Remii

Vannus on hoidu Remii nud kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest.

Vannus sooritas küll ÜKT ajakava kohaselt 10 üldkasuliku töö tundi, kuid jättis tunnid

sooritamata 19.09.2019 ja 20.09.2019

23.09.2019 , mistõttu ametnik tegi talle vastuvõtul kirjaliku hoiatuse. Lepiti kokku, et uus ÜKT ajakava koostatakse vastuvõtul 04.11.2019 kell

08.30. Nimetatud vastuvõtule isik ei ilmunud, unustades selle ära. Remii Vannus tahtis tulla tegema uut ÜKT ajakava novembri lõpus, kuid vastuvõtule ei tulnud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, telefonile ei vastanud. Ametnik sai isikuga telefoni teel ühendust 03.12.2019, isik väitis, et on tööl ega saa vastuvõtule tulla. xxxx Remii Vannus pidi tulema

vastuvõtule hiljemalt 09.12.2019 hommikul kell 08.00, misjärel ta oleks määratud koheselt tööle, kuid isik helistas 09.12.2019 kell 08.00 ja ütles, et ei saanud xxxx töölt ära, et vastuvõtule tulla ja ÜKT tunnid tähtajaks sooritada. Ü mis Remii Vannuse väiteid htegi dokumenti,

kinnitaksid, ta ametnikule esitanud ei ole. Alles kohtuistungil esitas Remii Vannus kohtule töölepingu ga, millest nähtub, et ta töötab seal alates 20.11.2019 ehitustöölise xxxx OÜ-

ametikohal. Kohus leiab, et Remii Vannusel oli piisavalt aega üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, kuid ta on teadlikult ja tahtlikult hoidunud sellest kõrvale. Ta jättis vastuvõttudele ilmumata, kus oleks uus ÜKT ajakava koostatud. 23.09.2019 ametniku poolt tehtud kirjalik hoiatus ei avaldanud isikule mingit mõju. Remii Vannus oli teadlik Viru Maakohtu 21.08 asneda sellega, kui ta .2019 määruse sisust ning tagajärgedest, mis võivad ka hoiab kõrvale üldkasulikust tööst Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks . Remii Vannuse käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud. Kuna arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul, siis üldkasuliku töö tegemiseks 21.08.2019 Viru Maakohtule olekut andes pidi Remii Vannus arvestama sellega, vastavat nõus

et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada kohtumääruses toodud tähtaja jooksul. ltoodust tulenevalt tühistab kohus üldkasuliku töö

Ee

kohaldamise ja pöörab täitmisele Remii Vannusele Viru Maakohtu 21.08.2019 määrusega väärteoasjas nr 4 4171 asenduskaristusena mõistetud karistuse 25 päeva aresti, millest loeb kantuks süüdlase poolt tehtud 10 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 10 päevale arestile. Remii Vannusel kuulub ärakandmisele päeva aresti. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindu VTMS § 210 s

1 lg 1,2; 192, 193;

KarS § 69 lg 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik