2-19-18128/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18128

Tsiviilasi

V. Vaigu (V.) avaldus Ü. E. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

11.12.2019

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: V. V. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik I: G. E. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

Puudutatud isik II: K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Puudutatud isik III: L. V. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Puudutatud isik IV: J. L. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Puudutatud isik V: R. V. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Puudutatud isik VI: E. V. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Puudutatud isik VII: A. N. (isikukood xxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Võlgnik: Ü. E. (isikukood xxx, surnud xxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Terje

Eipre

(e-post:

terje@eipre.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V. Vaigu (V.) avaldus Ü. E. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Ü. E. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot 19.

detsembril 2019.a. kell 16.00.

3. Nimetada Ü. E. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotihalduriks Terje

Eipre (e-post: terje@eipre.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 09. jaanuar 2020.a, algusega

kell 10.30, Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 2021.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus

(PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise halduri tasu 888 eurot,

millele lisandub käibemaks 177,60 eurot ja kulutuste hüvitis 37 eurot

pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada osaühingule Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või

võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada

(PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

ASJAOLUD

19.11.2019 esitas V. V. avalduse Ü. E. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt ei kata pärandvara väärtus kohustusi ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Riigilõiv

on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud.

22.11.2019 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

halduriks Terje Eipre. Menetlusse on asjast puudutatud isikutena kaasatud G. E. (isikukood

xxx), K. K. (isikukood xxx), L. V. (isikukood xxx), J. L. (isikukood xxx), R. V. (isikukood

xxx), E. V. (isikukood xxx) ja A. N. (isikukood xxx).

Ajutine haldur esitas 09.12.2019 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2

nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste

kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul

on teadaolevaid kohustusi 8 254,44 eurot ja vara ca 6 000 eurot. Ajutine pankrotihaldur on

seisukohal, et võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku ootamatu surm. Vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutise halduri esialgsel hinnangul puuduvad.

Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu

asjaolu“.

11.12.2019 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi

esitatud avalduse juurde. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus

välja kuulutada võlgniku pankroti.

Pankrotihaldur Terje Eipre on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Ü. E. pärandvara

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS §

1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud

ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus

pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 8 254,44 eurot ja vara ca 6

000 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara maksejõetuse põhjuseks

on võlgniku ootamatu surm.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine

haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise

võimalused.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise

pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu

ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,25 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 888 eurot (1 h on 96 eurot), millele

lisandub käibemaks 177,60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust

ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 888 eurot, millele lisandub

käibemaks 177,60 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Väljamakse tuleb teostada osaühingu Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID kontole. Kohtu

arvates on ajutise halduri kulud summas 37 eurot mõistlikud ja vajalikud.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik