1-19-4690/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-4690

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-19-4690

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid A.X tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu A.X (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 12.12.2019. a Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.X karistuse kandmisest tingimisi katseajaga 6 (kuus) enne tähtaega kuud kohtumääruse jõustum ning määrata ta selleks tähtajaks isest Tallinna Vangla Lääne riminaalhooldusametniku järelevalve alla -Harju kriminaalhooldusosakonna k .

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseajaks KarS § s 75 sätestatud A.X - käitumiskontrollile kuni katseaja lõpun kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 i ning

- 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada A.X

suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1)

1 (

pöörduda vanglast vabanemisel ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohan e tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3)

asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4. A.X-ile kulgemist arvestada alates määratud katseaja ja käitumiskontrolli kohtumääruse jõustumisest.

5. A.X

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks anglale, prokurörile Lääne Tallinna V , -Harju kriminaalhooldusosakonna ja

A.X-ile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas 27.11.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.X es tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 18.06.2019. a kohtuotsusega tunnistati A.X

199 lg 2 p 7, 9 süüdi KarS § j KarS 68 lg alusel 1 aasta ja 3- vangistusega. ärgi ja karistati teda § 1, KarS § 65 lg 2 päevase

Karistuse kandmise algus oli 23.05.2019. 26.05.2020. a. a ja lõpp on

A.X kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale seoses lühikese karistusega individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Vangistuse jooksul isik on kohtunud Tallinna Vangla sotsiaaltöötaja ja kaplaniga. Hetkel A.X on hõivatud tööga, töösse suhtub positiivselt. Samuti isik käib piiblitundides. Käitumine käesoleva vangistuse ajal on olnud hea. Vanglateenistuse ametnikega on viisakas, kaaskinnipeetavatega probleeme ei esine. Tallinna Vangla toetab A.X

tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist.

A.X taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus asuma vanglast vabastamist alkoholismivastasele ravile.

Abiprokurör Leelo Känd kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ab ab A.X iprokurör toet tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.X isikut iseloomustavad andmed emisele eelnenud ajal,

– tema käitumist nii kuriteo toimepan sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav A.X on korduvalt varasemalt kriminaalkorras karistatud ning kõik kuriteod on olnud varavastased. Kuriteod on sooritatud enamasti alkoholijoobes, aga ka kainena. Kuriteo raskusaste ei ole muutunud, vägivaldsust ei ole lisandunud. Õigusrikkuja käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kannatanuks on olnud juriidilised isikud - kauplused ja juhuslikud isikud (nt mopeedi omanik). Kuritegude põhjuseks on isiku impulsiivsus, puudulik probleemi lahendamise oskus, hoolimatus oma käitumise tagajärgede suhtes ja rahalise kasu saamise soov.

Asja materjalide kohaselt on isik väga hea suhtleja, eale ja kultuuritaustale vastavad oskused olemas. Vägivaldselt ei ole enda sõnul käitunud, vanglal puuduvad vastupidised andmed. On käitunud impulsiivselt, mõelnud vaid enda vajaduste rahuldamisele, ei ole arvestanud oma tegevuse tagajärgi ja on lahendanud olukordi ebaseaduslike võtetega. On varasemalt toime pannud vargusekatsed. Kordab oma vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta, korduvad rikkumised, mis on toime pandud mõtlematult hetkeajel, otsis pigem kiireid tulemusi ja kasu, mitte pikaajalisi lahendusi.

Tagajärgedele mõeldes arvestas vaid oma vajadusi. Eluks seatud reaalsed ja teostatavad eesmärgid asuda uuesti ametlikult tööle, hiljem - teha oma taastuva energiaga tegelev firma ning leida endale uus elukaaslane, mille poole ta püüdleb. A.X ei ole subkultuurne, samas on ta korduvalt karistatud varguste eest. On väga lühikeste aegadega toime pannud uued rikkumised, ka peale vanglast vabanemist, oli vabaduses päeva, kui juba uue kuriteo sooritas. On varasemalt pidanud normaalseks kauplustest asjadealkoholivargusi. Käesoleva vangistuse ajal väljendas korduvalt ebameeldivust meditsiiniosakonna töö suhtes.

Varem kriminaalhooldusel olnud, kuid siis sooritas katseajal uue kuriteo. Õigussüsteemi peab vajalikuks, kuna muidu kukuks ühiskond kokku. Samas märgib, et tuleb muuta kogu süsteemi tööd ja EV seadusi teiste EU riikide järgi. Teadvustab osaliselt kuriteo toimepanemist soodustanud tegureid ja ajendeid ning on sõnades valmis muutuma, kuid muutuse saavutamine ei ole realistlik ilma abita. A.X-ile oleks vaja vabaduses tugiisikut, kes aitab loobuda alkoholist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

– Kohus loodab, et praeguseks vanglas viibitud aeg ligi 7 kuud on pannud A.X o mõistma, et toimepandud kurite le järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Kohus arvestab, et A.X A.X-il

gimused miseks. Tal on olemas kindel on vabaduses täidetud tin ennetähtaegseks vabane elukoht ja positiivselt toetava . A.X-il on alkoholiprobleem, mis ja töö d lähedased tõsine on ohuks ka tema poolt uue kuriteo toimepanemiseks. Isik on motiveeritud tegelema oma alkoholiprobleemiga, mistõttu on kohtu hinnangul vajalik määrata talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

– pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravi. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kohaselt valvatakse kriminaalhooldusseaduse § lg kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul A.X t võimaldab ingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.X-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. K A.X , saades aru selle vajalikkusest ja riminaalhooldusega on nõustunud ka kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. etähtaegset prokurör ja A.X tingimisi enn vanglast vabastamist toetavad ka

vangla.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/