1-19-9445/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-9445

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9445 (19233001131) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

N.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav N.R isikukood XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni

kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Jekaterina Jevšina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada N.R

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2019 kuni 09.09.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus 4 (neli) - kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päev täielikult täitmisele pööramata, kui a N.R ei pane 1 (ühe) aasta ja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

3 (kolme) kuu pikkuse katseaja

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

1-19-9445

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.12.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel iks olev -R plaat

DVD (08.09.2019.a. helisalvestis) kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel N.R-ilt

sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja

Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest summas 129 (ükssada kakskümmend

üheksa) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi N.R nõude näol menetluskulude kogusummas 939 (üheksasada kolmkümmend üheksa) eurot ja

60 senti ositi alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700063562 N.R , 1-19-9445 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. S

ÜÜDISTUS

1. N.R ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.09.2019.a. kella 21.20 paiku

viibides alkoholijoobes oma elukohas aadressil:

XXX konflikti käigus haaras tugevasti oma tuttavat M D käest kinni ja hakkas lükkama kannatanut koridori ja korteri ukse taha, tekitades kannatanule M. D havigastusi (kehapiirkondade pindmised vigastused). füüsilist valu ja ke Oma tahtliku tegevusega N.R pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg s 1 ettenähtud - kuriteo.

2. N.R-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Jekaterina Jevšina abiprokurör sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Marina Zagoretsi vahel 26.11.2019 kohtus

N.R-i süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. tuleb karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel

1-19-9445

3

eelvangistuses viibitud aeg 08.09-09.09.2019, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 4

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta - te täielikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub N.R

75 lg 1 p-des 1-6 ning järgima KarS §

lg 2 p-s 2 -R plaat (08.09.2019.a. helisalvestis) sätestatut. Asitõendiks olev DVD jätta kriminaalasja juurde. N.R-ilt .o sundraha kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s summas 810 eurot ja , 60 eurot. kaitsja Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest summas 129 KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude -te 1, 3 alusel kohustub N.R menetluskulude kogusummas 939, 60 näol eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

3. 19.12.2019 et saab kohtuistungil avaldas süüdistatav, sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma vaba tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike

järelmitega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist. Süüdistatav ja prokurör mõlemad leidsid, et kokkuleppes tuleks asendada elukoha

aadress uuega, kuna ligi nädala eest kolis N.R aadressile , kus on tal sõl XXX mitud üürileping. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

6. Vastavalt poolte kokkuleppele viib kohus otsusesse sisse kohtuistungil protokollitud

kokkuleppe paranduse, asendades aadressina, kus N.R kohustub katseajal elama, XXX,

aadressiga XXX. Kuigi kohtuistungil ei olnud kokkuleppe kolmandat osapoolt ehk kaitsjat, –

leiab kohus, et kokkuleppe täpsustamine selles küsimuses ilma temata ei ole vastuolus

kokkuleppemenetluse reeglitega. N.R ise soovis istungi kulgemist ilma kaitsjata, oli muudatusega selgelt nõus ja aadressi muutmine kontrollnõuetes on ka selgelt tema huvides. On ka loogiline ja mõistlik, et kohus kohustab isiku elama katseajal tema valitud elukohas, mitte aga kohas, kus ta kohtuistungi ajaks enam ei ela.

7. Kohus teeb kohtuot -249. suse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248

/ / Heili Sepp Kohtunik