1-19-9420/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-9420

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9420 (19251000271) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kati Poolma Prokurör

prokurör Merike Lugna

Kriminaalasi

I.N

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.N

, isikukood: XXX; elukoht: xxx xx xxx, xxxxx

xxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 1:Pärnu MK Paide kohtumaja 12.05.2014 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud

28 päeva KarS 73 lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.

Katseaeg 12.06.2014-11.06.2017; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2019–08.09.2019

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.N KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2019–

08.09.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. I.N poolt ärakandmata karistuseks jääb seega

(kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.N ei pane 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-19-9420

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.N osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

19.12.2019.a, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

6. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 € (kaheksasada kümme) ning määratud kaitsja tasu ja kulud 170,16 € (sada seitsekümmend eurot ja 16 senti), menetluskulud kokku on 980,16 € (üheksasada kaheksakümmend eurot ja 16 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult

I.N-ilt menetluskulud 526,20 € (viissada kakskümmend kuus eurot ja 20 senti) ning ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.

7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700062767

. Selgituseks märkida: I.N, 1-19-9420, menetluskulud.

8. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 52,62 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel täitmiseks süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud

I.N’t süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.09.2019 kella 15:04 ajal xxxxxxxxx xxxxx linnas

1-19-9420

xxxxx-xxxxx-xxxxxxxx tee x. km-l registreerimata mootorsõidukit, mopeedixxxxxxxx xxxx xx xx VIN-koodiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,30 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l. Rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani I.N toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.N süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega

7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2019– 08.09.2019, s.o 2 päeva. Seega kuulub ära kandmisele 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 aluse jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.N ei pane

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse I.N osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. I.N tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavag kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab

I.N süüdi KarS § 424 lg 1

järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot,

määratud kaitsja tasu ja kulud 170,16

€, menetluskulud kokku on 980,16 eurot.

1-19-9420

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 526,20 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 453,96 eurot jätta riigi kanda.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg

-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele

52,62 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Tambet Grauberg kohtunik