2-18-5027/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-5027

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019 .a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5027 Tsiviilasi Tauno Vaaderpassi kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei 15.03.2018. a otsuse peale täiteasjas nr 084/2018/280 Menetlustoiming menetluse uuendamine ja kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Tauno Vaaderpass (isikukood: XXX, elukoht: XXX). avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik, Rüütli, 23, Tartu linn, Tartu linn, 51006, Tartu maakond, e-post: tambet@abkl.ee) ja advokaat Karin Ploom (LEADELL Pilv Advokaadibüroo Tartu osakond, Turu 2, Tartu linn, Tartu linn, 51014, Tartu maakond, e-post: tartu@leadell.com). puudutatud isikud: kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei (kontaktaadress: Jakobi 23, Tartu linn, Tartu linn, 51006, Tartu maakond, e-post: info@tartutaitur.ee). sissenõudja PVN Holding OÜ (registrikood: 12648373, asukoht: Küütri 14, Tartu linn, Tartu linn, 51011, Tartu maakond). sissenõudja Sparks SS OÜ (registrikood: 12579494, asukoht: Kompanii 10, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartu maakond). sissenõudja OwnWay OÜ (registrikood: 12453273, asukoht: Tuletõrje 14, Elva linn, Elva vald, 61507, Tartu maakond). sissenõudja Viferrety OÜ (registrikood: 12824739, asukoht: Küütri 14, Tartu linn. Tartu linn, 51011, Tartu maakond). sissenõudjate esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: rene@advokaadid.ee). RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5027 Tauno Vaaderpassi kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei 15.03.2018. a otsuse peale täiteasjas nr 084/2018/280.

2. Jätta läbivaatamata Tauno Vaaderpassi kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei 15.03.2018. a otsuse peale täiteasjas nr 084/2018/280.

3. Jätta menetluskulud Tauno Vaaderpassi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Tauno Vaaderpassi (avaldaja) kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei (kohtutäitur) 15.03.2018. a otsuse peale täiteasjas nr 084/2018/280.

2. 30.07.2018. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-18-5027 menetluse kuni tsiviilasjas nr XXX tehtava lahendi jõustumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr XXX asja lõpetav kohtulahend jõustunud Riigikohtu määrusega 30.10.2019. a.

5. Kohus on seisukohal, et kuna 30.07.2018. a määrusega peatati käesolev menetlus kuni tsiviilasjas nr XXX (Tauno Vaaderpass hagis PVN Holding OÜ, Sparks SS OÜ, Ownway OÜ ja Viferrety OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 084/2018/280) tehtava lahendi jõustumiseni ning 30.10.2019. a jõustus tsiviilasjas XXX tehtud lahend, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel antud tsiviilasjas uuendada.

6. TsMS § 361 lg 3 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

7. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui, hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

8. Asja materjalidest nähtuvalt on täitemenetlus nr 084/2018/280 algatatud sissenõudjate PVN Holding OÜ, Sparks SS OÜ, Ownway OÜ ja Viferrety OÜ täitmisavalduse ja Tartu Maakohtu 01.02.2017. a määruse tsiviilasjas nr XXX alusel.

9. Kaebusest nähtuvalt on avaldaja vaidlustanud kohtutäituri 15.03.2018. a tehtud otsuse, millega kohtutäitur jättis rahuldamata avaldaja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2018/280.

10. Kohus on tsiviilasjas nr 2-18-5100 tunnistanud sundtäitmise täiteasjas nr 084/2018/280 lubamatuks. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lg 1 p-st 4 lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et täiteasjas nr 084/2018/280 menetlus kestaks.

11. Kuna samas täiteasjas nr 084/2018/280, milles avaldaja on esitanud kaebuse, on tunnistatud kohtulahendiga sundtäitmine lubamatuks ning täitemenetluse registrist täiteasja menetlust ei nähtu, kuna täitur on TMS § 48 lg 1 p 4 alusel täitemenetluse lõpetanud, on avaldaja kaebus, milles ta vaidlustab täitemenetluse algatamist, muutunud perspektiivituks, kuna sellega ei oleks enam võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

12. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Tauno Vaaderpassi kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei 15.03.2018. a otsuse peale täiteasjas nr 084/2018/280 tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulud

13. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

14. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik