Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-14549/7 AI generated

2-19-14549/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-14549/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14549 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: N M (isikukood xxx, viimane registreeritud elukoht: xxx) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-19-14549 17.12.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 ning lugeda see õigeks järgmiselt: „Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“

Legislator headnote

AI generated

2-19-14549/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: „Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure bank charges means of payment Eurocheque euro banknotes issuance protection of the euro
AI generated
2-10-40239/12
19.08.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi kostjate Igor Leonov`i ja Juri Gavrilov`i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 43 921,00 krooni (sellest: põhivõlgnevus 988,99 eurot (15 474,27 krooni), kõrvalnõue 1818,08 eurot ( 28 446,73 krooni) ja lisanduva viivise nõudes 29,33 % tagastamata krediidisummalt aastas. Viru Maakohus rahuldas 16.06.2011.a. hagi tagaseljaotsusega.
2-21-16600/3
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi J.
2-08-83840/2
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-83840 Tsiviilasi R OÜ hagi A G`i vastu 4539.75 krooni võla väljamõistmiseks.
2-05-22597/2
Aktsiaselts Hansapank esitas hagi A.Mi vastu 4 711.29 krooni väljamõistmiseks.
2-14-1089/10
Credit.ee OÜ esitas Viru Maakohtule hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14549 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: N M (isikukood xxx, viimane registreeritud elukoht: xxx) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-19-14549 17.12.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 ning lugeda see õigeks järgmiselt: „Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 17.12.2019 tagaseljaotsusega Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 võlgnevuse summaks kokku 269 eurot. Kohus parandab kohtu 17.12.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ja loeb tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks järgmiselt:

„Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et Harju Maakohtu 17.12.2019 tagaseljaotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik