1-19-1718/34 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-19-1718 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 7. novembri 2019 määrus, millega jäeti Tartu Vangla taotlus Andrus Liivandi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Andrus Liivandi (ik 38806070296), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Andrus Liivandi määruskaebus Tartu Maakohtu 7. novembri 2019 määruse peale kriminaalasjas nr 1-19-1718 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled

15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 28.02.2019 otsusega tunnistati A. Liivandi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.11.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuu võrra. A. Liivandile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.02.2019 ja lõpeb 26.12.2020.

2. Tartu Vangla esitas 01.10.2019 maakohtule taotluse A. Liivandi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve vabastamise otsustamiseks.

3. A. Liivandi esitas 31.10.2019 maakohtule taotluse, milles võtab tagasi oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, palub menetluse lõpetamist ja toimiku tagastamist vanglale.

4. Tartu Maakohtu 07.11.2019 määrusega jäeti vangla taotlus läbi vaatamata, kuna maakohtu hinnangul ei ole täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 1 täidetud formaalne eeldus, s.o A. Liivandi on

31.10.2019 võtnud tagasi oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega ei ole täidetud formaalsed eeldused A. Liivandi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla, mistõttu tuleb materjalid jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale.

5. A. Liivandi sai Tartu Maakohtu 07.11.2019 määruse kätte 11.11.2019.

6. A. Liivandi esitas Tartu Maakohtule 08.12.2019 määruskaebuse, mis edastati Tartu Ringkonnakohtule.

7. Määruskaebuses taotletakse maakohtu määruse tühistamist.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

8. Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et A. Liivandi poolt esitatud määruskaebus ei ole tähtaegne. Seetõttu tuleb see KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole.

9. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus maakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

10. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt sai A. Liivandi Tartu Maakohtu 07.11.2019 määruse kätte 11.11.2019 (tl 25). Tartu Maakohtu 07.11.2019 määruses on kaebetähtajaks märgitud 15 päeva, mille jooksul tuleb maakohtule esitada kirjalik määruskaebus. Seega oli määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks 26.11.2019. A. Liivandi esitas määruskaebuse aga 08.12.2019, s.o pärast kaebetähtaja möödumist (tl 31). Määruskaebuses tähtaja ennistamist taotletud ei ole.

11. Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus käesoleva seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi.

12. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kuna nimetatud säte kohaldub ka määruskaebemenetluses, tuleb A. Liivandi määruskaebus jätta läbi vaatamata.

13. Kuna käesolev määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ja jääb sel põhjusel läbi vaatamata, ei võta ringkonnakohus seisukohta ka kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.

14. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Liivandi määruskaebuse läbi vaatamata.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik