2-19-17721/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17721 Tsiviilasi

J. Š. hagiavaldus K. K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Avalduse lahendamine, kohtuistungi tühistamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja J. Š. (e-post: xxx Kostja: K. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J. Š. avaldus hagiavalduse tagasivõtmise kohta ja jätta läbi vaatamata J. Š. hagiavaldus K. K. vastu elatise nõudes.

2. Tühistada 30. detsembrile 2019 määratud kohtuistungi aeg.

3. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast määruse tegemist viie kuu möödumist (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-19-17721

1. 12.11.2019 esitas J. Š. seaduslik esindaja Pärnu Maakohtule hagiavalduse K. K. vastu elatise nõudes. Peale 27.11.2019 puuduste kõrvaldamist võttis Pärnu Maakohus 03.12.2019 määrusega

J. Š. hagiavalduse menetlusse.

2. 16.12.2019 esitas kostja hagiavaldusele seisukoha, milles leidis, et hagiavaldus on põhjendamatu. 17.12.2019 edastas kohus menetlusosalustele kutsed 30.12.2019 kell 14:00 toimuvaale kohtuistungile. 18.12.2019 edastas hageja seaduslik esindaja J. Š. kohtule e-kirja, milles teatab, et soovib lõpetada hagi kostja vastu ja et ei toimuks istungit. J. Š. märgib, et las elab laps jälle ema juures. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik.

4. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulusid hagejalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik