2-19-126319/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-126319

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1) Kinnitada Salva Kindlustuse AS ja R M vahel sõlmitud kompromiss (kokkulepe nr 181119) järgnevalt:

1. Võlgnik kohustub tasuma Salva Kindlustuse AS-ile võlgnevuse summas 2293,9 eurot. Nõue on seotud Salva Kindlustuse AS-is registreeritud kahjujuhtumiga nr SL14-02399. Nõue koosneb:

1.1. põhinõudest summas 1838,9 eurot, maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust summas 61,47 eurot, menetluskulust summas 20 eurot ja viivisest summas 209,99 eurot;

1.2. maksegraafiku intressist, mis on 6% aastas võlgnevuse jäägilt (intress kokku 163,54 eurot).

2. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 2293,9 eurot võlausaldajale osade kaupa perioodil 26.11.2019. a – 26.03.2022. a vastavalt käesoleva kokkuleppe Lisale nr 1.

3. Võlgnik tasub makseosad Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbankis, märkides maksekorraldusele selgitusse kahjujuhtumi numbri nr SL14-02399.

4. Võlgnikupoolse makse teostamisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma Salva Kindlustuse AS-ile 0,5 protsenti viivist päevas kogu maksmata põhiosa summa eest.

5. Juhul kui võlgnik viivitab ettenähtud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva, võib võlausaldaja lugeda kokkuleppe ühepoolselt üles öelduks ning esitada määruse kohtutäiturile sissenõudmiseks.

Kokkulepe nr 181119 Lisa nr 1

Kuupäev Jääk põhiosa intress kokku 26.11.2019

2 130,36 68,45 10,65 79,10 26.12.2019

2 061,91 68,79 10,31 79,10 26.01.2020

1 993,12 69,13 9,97 79,10 26.02.2020

1 923,99 69,48 9,62 79,10 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126319 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi R M vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), lepinguline esindaja Maarja Mäe Kostja: R M (isikukood XXX)

Tsiviilasi nr 2-19-126319

2(4) 26.03.2020

1 854,51 69,83 9,27 79,10 26.04.2020

1 784,68 70,18 8,92 79,10 26.05.2020

1 714,50 70,53 8,57 79,10 26.06.2020

1 643,98 70,88 8,22 79,10 26.07.2020

1 573,10 71,23 7,87 79,10 26.08.2020

1 501,86 71,59 7,51 79,10 26.09.2020

1 430,27 71,95 7,15 79,10 26.10.2020

1 358,32 72,31 6,79 79,10 26.11.2020

1 286,01 72,67 6,43 79,10 26.12.2020

1 213,34 73,03 6,07 79,10 26.01.2021

1 140,31 73,40 5,70 79,10 26.02.2021

1 066,91 73,77 5,33 79,10 26.03.2021 993,15 74,13 4,97 79,10 26.04.2021 919,01 74,50 4,60 79,10 26.05.2021 844,51 74,88 4,22 79,10 26.06.2021 769,63 75,25 3,85 79,10 26.07.2021 694,38 75,63 3,47 79,10 26.08.2021 618,75 76,01 3,09 79,10 26.09.2021 542,74 76,39 2,71 79,10 26.10.2021 466,36 76,77 2,33 79,10 26.11.2021 389,59 77,15 1,95 79,10 26.12.2021 312,44 77,54 1,56 79,10 26.01.2022 234,90 77,93 1,17 79,10 26.02.2022 156,97 78,32 0,78 79,10 26.03.2022 78,66 78,71 0,39 79,10 Kokku 2130,36 163,54 2293,9

2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126319.

3) Jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele. Menetluskulude jaotus on kompromissi punktis 1.1. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 09.12.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgniku vastu 2048,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määruse kohaselt esitas võlgnik maksekäsu kiirmenetluses e-kirja, mille luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda

Tsiviilasi nr 2-19-126319

3(4) maksegraafiku alusel. Avaldaja teavitas kohtule, et võlgnikuga lepiti kokku, et avaldaja võimaldab võlgnikul tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel, kuid maksegraafikut kohtule kinnitamiseks ei esitata, sest avaldaja on nõus võlgnevuse osadena tasumist võimaldama vaid koos lisanduva intressiga.

Samal päeval (09.12.2019) esitas avaldaja kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, Kompromiss oli sõlmitud 19.11.2019 (hageja allkirjastas kompromissi 18.11.2019 ja kostja 19.11.2019). Kompromissis leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.

Kohus küsis poolte kinnitused, et nad soovivad selle kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja palus kinnitada, et nad on pooltele arusaadavad.

Hageja esitas kohtule kinnituse, et soovib kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kostja esitas kinnituse, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja ei teatanud kohtule, et ei soovi kompromissi kinnitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi sõlmimisega.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-19-126319

4(4)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik