2-19-18005/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-19-18005

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18005

Tsiviilasi

Eva Rõõmuse avaldus Revaed OÜ (kustutatud)

likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Eva Rõõmus (ik XXX; e-post XXX)

puudutatud

isik:

Revaed

OÜ

(rk 12128716;

kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Eva Rõõmuse avaldus Revaed OÜ (kustutatud) likvideerimiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Revaed OÜ (puudutatud isik) kustutati äriregistrist 11.07.2019 äriseadustiku

(ÄS) § 60 lg 3 alusel.

2.

15.11.2019 esitas puudutatud isiku osanik ja viimane juhatuse liige Eva Rõõmus

(avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse, milles palus algatada osaühingu likvideerimise ja

määrata ennast likvideerijaks. Osaühingul on SEB kontol jaotamata raha 131,17 eurot.

3.

20.11.2019 määrusega algatas kohus menetluse ning andis avaldajale 14 päeva

määruse kättesaamisest esitada järgmine: andmed oma elukoha ja telefoninumbri kohta;

asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad, et ta on võimeline täitma ja täidab likvideerija

ülesandeid nõuetekohaselt, või andmed likvideerijaks sobiva kandidaadi kohta koos tema

nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta (mh põhistada, et isik sobib likvideerijaks, samuti

esitada andmed selle kohta, kas ta taotleb likvideerijana tasu ja kulude hüvitamist ja

kuidas see kavatsetakse korraldada).

4. Avaldaja kinnitas määruse kättesaamist pärast kohtu meeldetuletust 29.11.2019.

Seega oli viimane päev vastamiseks 13.12.2019. Avaldaja ei ole käesoleva ajani kohtule

vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et

äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Kontoväljavõttest nähtuvalt on puudutatud isiku AS-s SEB Pank asuval kontol

131,17 eurot. Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud.

6. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. TsMS § 604 lg 1 kohaselt tuleb likvideerija määramise avalduses võimaluse

korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku

määramisel avaldusega seotud. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul

võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või

likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt

peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. TsMS § 603 lg 3 alusel

on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 I lause näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes

vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei

suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.

Avaldaja ei ole käesoleva ajani avaldanud oma elukohta ega andmeid, mille põhjal saaks

kohus veenduda, et ta on likvideerijaks sobiv isik. Puudutatud isik kustutati registrist

seetõttu, et avaldaja juhatuse liikmena ei täitnud majandusaasta aruannete esitamise

kohustust. Samuti on avaldaja juba alates 2000. a OÜ E-RAAL kohtu määratud

likvideerija, arusaamatuks jääb, miks ei ole likvideerimist ca 20 aasta jooksul lõpule viidud.

Ka asjaolu, et avaldaja ei ole kohtumäärusele vastanud, viitab sellele, et ta ilmselt ei ole

valmis või võimeline ülesandeid nõuetekohaselt täitma.

Avaldaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul esitanud ka uut likvideerija kandidaati.

Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isikul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija

tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus ise sobiva kandidaadi leiaks. Puudutatud isiku

teadaolevaks varaks on vaid 131,17 eurot. TsMS § 605 lg 1 I lause näeb ette, et

likvideerijaks nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist

ja tasu oma tegevuse eest.

Arvestades eeltoodut, tuleb avaldus jätta rahuldamata.

7. TsMS § 172 lg 6 II lause ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda.

8. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et teistel

menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik