1-19-10072/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-10072 (19259000889)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi I.X

süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

I.X , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik haridus ; põhi ; emakeel eesti keel; – pensionär; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2019 kell 00.25); kaitsja: Arri Tooming

(määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

18.12.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

I.X tunnistada KarS lg 2 p 2 süüdi § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. I.X süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista I.X Kasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 18.12.2019.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada I.X Kase suhtes tõkend – vahistamine.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu E R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatava I.X Kase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates I.X Kasel läheneda E R ja E R elukohale xxxx lähemale kui 30 meetrit.

Mõista I.X Kaselt riigituludesse menetluskuluna:

- 405

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 86,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 491,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99919700064891 I.X , 1- 19-10072, menetluskulud

“ .

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: 1 CD vormikaamera salvestisega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Kannatanule saata kohtuotsus postiga kodusel aadressil. Kohtuotsus saata süüdistatava elukoh - Rakvere linn ajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda kersti.suundeket@rakvere.ee

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS I.X-i süüdistatakse selles, et tema lõi 13.09.2019 kella 14.30 paiku xxxx linnas xxxx korteris elukaaslast E R jalutuskepiga vastu jalgu ja käsi, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse

– hematoomi vasakul käeseljal. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, mitmel erineval korral, pani I.X toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.X-i süüdistatakse veel ka selles, et tema ähvardas elukaaslast E R tapmisga, pannes 18.12.2019 kella 00:00 paiku xxxx linnas xxxx korteris kööginoa naise kõrile ja öeldes, et tapan su raisa maha. Naine tõrjus noa eemale ja vigastas selle käigus oma vasaku käe keskmist sõrme. I.X Kase tegevusest tulenevalt oli E R

alust karta tapmisähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.X toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav I.X , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus I.X Kase n b pro

süüdimõistmist ning KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo ja karistamist vangistusega 3 kuud

toimepanemise eest ja karistamist nõuab prokurör kohtus I.X Kase süüdimõistmist vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista I.X Kasele liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse alguseks 18.12.2019.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu E eraelu või muude isikuõiguste R kaitseks süüdistatav I.X Kase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates I.X Kasel läheneda E lähemale kui R ja E R elukohale xxxx

30 meetrit. Süüdistatav on nõus lähenemiskeelu kohaldamisega. Süüdistatavale on selgitatud, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405 I.X Kaselt välja mõista menetluskulud kokku summas 491,40 eurot (kaitsjatasu 86,40 eurot + sundraha 405 eurot).

Salvestised: 1 CD vormikaamera salvestisega, mis asub toi mikus, jätta toimikusse.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.X ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav I.X avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.X tuleb süüdi tunnistada § p 2 ja § 120 lg 1 järgi KarS

121 lg 2

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

VÕS § 1055 lg 1 k ui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju ohaselt k õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

KrMS § 3101

lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik