2-19-19025/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-19025

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast V. G. pankrotiavaldust.

2. Tagastada avaldus selle lisadega avaldajale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

V. G. esitas 04.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.12.2019 määrusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o maksejõuetuse põhistamiseks ning täpsustatud varanimekirja, viimase 6 kuu konto väljavõtte, kuhu laekub pension ja töötasu ja maksejõuetust tõendavate tõendite esitamiseks. Avaldaja sai määruse kätte AET-i vahendusel 05.12.2019. Avaldaja esitas 05.12.2019 kohtule konto väljavõtte ja Eesti Töötukassa tõendid töövõimetuse kohta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §- des 338 ja 363 on sätestatud menetlusdokumendi sisu nõuded. Kohtule esitatavas dokumendis tuleb märkida kõik vajalikud ja tähtsust omavad asjaolud, mh selgelt väljendatud nõue, faktilised asjaolud ja tõendid (TsMS § 363 lg 1).

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-19025 Kohtuasi

V. G. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: V. G., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx Lüganuse vald xxxx, e-post xxx

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

2-19-19025

2(2) Käesoleval juhul on andmed esitatud poolikult. Pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Avaldaja ei ole põhistanud oma maksejõuetust, st avalduses pole näidatud, miks võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ka tulevikus ehk kohtule pole selge, kas suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada on võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine olukord või mitte. Kohus kohustas avaldajat esitama viimase 6 kuu konto väljavõtte, kuid kohtule esitati väljavõte perioodi 01.05.2019-14.09.2019 kohta, millest nähtub, et avaldaja sissetulekuks on peale osalise töövõimehüvitise ka töötasu OÜ-st xxx. Töölepingut ei ole avaldaja kohtule esitanud. Konto deebetja krediitkäive (mille moodustavad juuli-september 2019 võetud kiirlaenud erinevatelt laenuandjatelt ) on olnud kokku 33259,95 eurot. Väga palju on tehtud tehinguid Superalko Kiviõli kaupluses. Esitatud andmete põhjal võib asuda seisukohale, et käesoleval juhul ei ole tegemist püsiva maksejõuetusega pankrotiseaduse tähenduses, vaid avaldaja teadliku tegevusega laenude võtmisel, arvestamata avaldaja võimalusi raha tagasi maksta. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, mitte kergekäeliselt võetud laenude tagasimaksmise kohustusest vabastamine.

PankrS § 14 lg 1 on sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused ning p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldus menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus V. G. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab avalduse koos selle lisadega avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldajal on eelduste olemasolul võimalik esitada nõuetekohane avaldus uuesti väljaspool käesolevat menetlust.

Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. Taotluse riigilõivu tagastamiseks saab esitada peale menetlust lõpetava määruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik