Legislator Case Law & Legislation
2-19-122803/9 AI generated

2-19-122803/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-122803/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud Tagastada riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) OÜ EUROPARK

Legislator headnote

AI generated

2-19-122803/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud Tagastada riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) OÜ EUROPARK

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-122803

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn),

volitatud esindaja K S-K (e-post xxx)

Kostja: Skarcon OÜ (registrikood 11679710, asukoht

Peterburi tee 73, 11415 Tallinn, e-post info@skarcon.eu)

seaduslik esindaja K K (e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Skarcon OÜ tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 187,50 eurot (ükssada

kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, millest 150 eurot on

hagiavalduse aluseks olevate leppetrahvinõuete ja sissenõudmiskulu ning 37,50

eurot menetluskulude katteks.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud

menetluskulud (va punktis 1.1 nimetatud ½ riigilõivust) jäävad poolte endi

kanda.

1.3. Skarcon OÜ tasub punktis 1.1 märgitud summa hiljemalt 31.12.2019 OÜ

EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx Swedpank AS-s selgitusega

”xxx

–

leppetrahvid

30.09.2018–30.04.2019

+sissenõudmiskulu

+

menetluskulud“.

1.4. OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel

puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud

sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega OÜ EUROPARK ESTONIA

opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 30.09.2017 kuni 30.04.2019”.

2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) OÜ EUROPARK

ESTONIA arveldusarvele xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-

122803 (Skarcon OÜ, xxx)”.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 17.12.2019 hageja volitatud esindaja ja kostja

seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled ei pea vajalikuks

kompormissi kinnitamist kohtuistungil. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust summas 37,50 eurot. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele

päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 22.08.2019 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 01.11.2019 täiendavalt 30 eurot, kokku 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1

tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte

poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 75/ 2 =37,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/