2-19-9058/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9058 Tsiviilasi

S. C.´i ja R. C.´i hagi N. S.´e vastu kahju 7 712 euro hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. C. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: R. C. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate esindaja: A. T., e-post info@ironlaw.ee Kostja: N. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: R. O., e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. C.´i ja R. C.´i ning N. S.´´e vahel tsiviilasjas nr 2-19-9058 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 N. S. tasub S. C.´ile ja R. C.´ile 1 800 eurot S. C.´i arveldusarvele nr EExxx hiljemalt 31.12.2019.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9058 S. C.´i ja R. C.´i hagis N. S.´e vastu kahju 7 712 euro hüvitamise nõudes.

3. Tagastada hagejatele riigilõiv 237,5 eurot S. C.´i arveldusarvele nr EExxx

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. C.´i ja R. C.´i hagi N. S.´e vastu kahju 7 712 euro hüvitamise nõudes. 18.12.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hagejad paluvad tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust S. C.´i arveldusarvele. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on hagejad tasunud riigilõivu 475 eurot. Hagejatele tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,5 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hagejate soovile S. C.´i arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik