2-19-121635/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-121635 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu leppetrahvi 510 euro ja sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: K. S.-K. (e-postxxx) Kostja: Skarcon OÜ (registrikood 11679710; asukoht Peterburi tee 73, 11415 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: K. K. (e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-121635 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu leppetrahvi 510 euro ja sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Skarcon tasub EP-le kokku 412,50 eurot (nelisada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot, millest 350 eurot on hagiavalduse aluseks olevate leppetrahvinõuete ja sissenõudmiskulu ning 62,50 eurot menetluskulude katteks. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (va punktis 1.1 nimetatud ½ riigilõivust) jäävad poolte endi kanda. 1.3. Skarcon tasub punktis 1.1 märgitud summa hiljemalt 31.12.2019 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EExxx Swedpank AS-is selgitusega ”xxx – leppetrahvid 30.03.2017 – 03.05.2019 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.4. EP kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 30.03.2017 kuni 16.12.2019”.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 62,50 eurot, kandes selle OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121635 (Skarcon OÜ, xxx)”. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Skarcon OÜ vastu leppetrahvi 510 euro ja sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks.

17.12.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi: Pooled leppisid kokku, et: 1) Skarcon tasub EP-le kokku 412,50 eurot (nelisada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot, millest 350 eurot on hagiavalduse aluseks olevate leppetrahvinõuete ja sissenõudmiskulu ning 62,50 eurot menetluskulude katteks. 2) Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (va punktis 1 nimetatud ½ riigilõivust) jäävad poolte endi kanda. 3) Skarcon tasub punktis 1 märgitud summa hiljemalt 31.12.2019 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EExxx Swedpank AS-s selgitusega ”xxx – leppetrahvid 30.03.2017 – 03.05.2019 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 4) EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 30.03.2017 kuni 16.12.2019”.

Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest: 1) TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 2) Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompormissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 3) TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4) TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

EP-le tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx Swedpank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121635 (Skarcon OÜ, xxx)”.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot, kandes selle OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121635 (Skarcon OÜ, xxx)”.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik