2-19-114490/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114490

Tsiviilasi

Imatra Elekter Aktsiaselts hagi V H vastu võrguteenuse

lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

717,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Imatra

Elekter

Aktsiaselts,

registrikood

10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu

Hageja

lepinguline esindaja

Andrus

Post,

e-post

XXXXX@XXXXXXXXXXX.XX

Kostja

V

H,

isikukood

XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXXX XXX XXXX,

XXXXX XXXXXX XXXX, XXXXX-XXXXXX XXXX,

XXXXX XXXXXXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

XXXXXXXXX,

e-post

XXXXXXXXXXXXXXXX@XXXXX.XXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Imatra Elekter Aktsiaselts hagi V H vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V H hageja Imatra Elekter Aktsiaselts kasuks (Imatra Elekter

Aktsiaselts ja V H vahel sõlmitud võrguteenuse lepingu alusel osutatud teenuste eest perioodil

01.11.2018 kuni 31.03.2019. a) võlgnevus summas 717,90 (seitsesada seitseteist eurot 90 senti)

eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale V H TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja V H kanda.

2. Välja mõista kostjalt V H hageja Imatra Elekter Aktsiaselts kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.

24.05.2019. a esitas Imatra Elekter Aktsiaselts Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult V H 746,37 euro saamiseks. Kohus tegi 06.06.2019. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

04.10.2019. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Imatra Elekter AS nõue V H

vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus kohustas hagejat

esitama kohtule hagiavaldus seaduses ettenähtud vormis.

2.

22.10.2019. a esitas hageja Imatra Elekter Aktsiaselts lepingulise esindaja vahendusel

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja V H vastu võrguteenuse lepingust

tuleneva võlgnevuse summas 717,90 eurot. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale

perioodil 07.11.2012 kuni 05.04.2019. a võrguteenust tarbimiskoha aadressil XXXXXX XXX

XXXX,

XXXXXX

XXXX,

XXXXXXXXXXXX

XXXX,

XXXXX

XXXXXXX.

Hagiavaldusele lisade kohaselt on kostjal teenuste eest tasumata perioodil 01.11.2018 kuni

31.03.2019. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu

summas 125 eurot.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule

teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt

telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos

menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.10.2019. a. Menetlusdokumendid

loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28

päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.12.2019. a. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik