Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-9481/9 AI generated

1-19-9481/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-9481/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 11.12.2019 kohtuotsuse resolutsioon p 3 märgitud liikaristuse sõnastus ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel on 11.12.2019.a. kohtuotsuse nr 1-19-9481 (19231501949) lahutamatu Käesolev määrus lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-19-9481/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2019, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-19-9481 (19231501949) Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § -de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Merike Tikk Süüdistatav B.H isikukood XXX, xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht xxxx. Kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2018-28.12.2018 ja 08.09.2019-09.09.2019 (4 päeva). Kaitsja Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse se

306 lg 5

adustiku (KrMS) § kohus m ä ä r a s:

1. Parandada Harju Maakohtu 11.12.2019 kohtuotsuse resolutsioon p 3 märgitud liikaristuse sõnastus ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel

B.H-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista B.H-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.“

2. on 11.12.2019.a. kohtuotsuse nr 1-19-9481 (19231501949) lahutamatu Käesolev määrus lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja itud, et 11.12.2019 otsuse resolutsioon p 3 on ekslikult märg B.H-le tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta pikkune katseaeg. Kuivõrd KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus, mis B.H puhul oli vastavalt kokkuleppele 1 aasta pikkune vangistus, siis tuleb otsuse resolutsioon p 3 sõnastust täpsustada ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel B.H-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista B.H-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. nangul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb parandada. “ Kohtu hin nõuetekohaselt

/allkirjastatud digitaalselt/