1-19-9885/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-9885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9885 (19231500464) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi F.W

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav F.W

ik XXX, kodakondsus: xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx xxxx , töökoht: Tõkendit kohaldatud ei ole.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. F.W

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa kuud. ) 2. F.W-le KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus suhtes kohaldamata, jättes selle

8 (kaheksa) kuud F.W karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et temale määratud F.W

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab F.W täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § lg p ja sätestatud kohustusi

Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel.: 612 7758 ). 3. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada F.W-d KarS § 75 lg 1 p järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. usel kohustada F.W-d KarS § 75 lg 2 p 2 al käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal F.W-d osalema sotsiaalprogrammis. 6. F.W-le e katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud 1 aasta ja 6 kuus kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.2019. Menetluskulu

7. F.W-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p de 4 ja 9, § 179 lg -

1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 108 (sada kaheksa) eurot; s.o kokku menetluskulu 918 (üheksasada kaheksateist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.W , 1-19-9885, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.W poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. -plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega ning 1 CD-plaat Asitõend: DVD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

F.W (F.W) süüdistatakse selles, et tema, 2.03.2019 kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda xxxx J K elukohakorteris aadressil xxxx, lõi oma xxxx J Kt käega vasaku silma alla, vasaku silma tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ümber hematoom.

Samuti tema 5.03.2019 kella 20.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda xxxx J K elukohakorteris aadressil xxxx, oma xxxx J K tekitades sellega lõi käega huulte piirkonda, kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ülahuule siseküljel ma rrastus.

Seega pani F.W oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 11.12.2019 Kaidi Kahu, süüdistatav sõlminud järgneva F.W ja tema kaitsja Mirjam Frey kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 74 lg 1 alusel on F.W kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt F.W on kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte - tarvitama alkoholi; Juhindudes KarS - § 75 lg 2 p st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud: Määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 108.00 eurot. Süüdistatav le on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele a sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810.00 eurot ning mis kuulub (kaheksasada kümme) süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et võib menet F.W luskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaat 5.03.2019 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD-plaat 5.03.2019 patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/