2-19-16074/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51 põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.
Legislator headnote
AI generated2-19-16074/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51 põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Avalikult teatavakstegemine
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
16. detsember 2019
Tsiviilasja number ja hagi ese
nr 2-19-16074
Intrum Debt Finance AG hagi X.X. (X) vastu AS-ga Coop
Finants 03.09.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr
CNT00000112680,
12.12.2017
sõlmitud
tarbijakrediidilepingust
nr
L3701155662,
12.06.2018
sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3701467648 ja
26.01.2017
sõlmitud
tarbijakrediidilepingust
nr
L3700836924 tuleneva põhivõlgnevuse 5589,51 euro, intressi
348,22 euro, haldustasu 14,55 euro, meeldetuletuskirjade
tasu 65 euro, võla sissenõudmiskulu 170 euro, sissenõutavaks
muutunud viivise 977,25 euro ja alates 17.12.2019 kuni
põhivõla tasumiseni viivise 19,90 % aastas väljamõistmiseks
hagimenetlus
Hagi hind
8292,61 eurot
Kohtunik
Kadi Aavik
Menetlusstaadium
hagi lahendamine
Hageja
Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-100.023.266; aadress
Industriestrasse 13 c, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon)
Hageja lepinguline esindaja
Dagne Niit (Intrum Estonia AS; Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-
post dagne.niit@intrum.com)
Kostja
X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxx xx-xx, xxxxx,
xxxxxxx xxxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi Intrum Debt Finance AG hagi X.X. vastu.
2. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51
eurot, intress 348,22 eurot, lepingute haldustasu 14,55 eurot, viivis lepingute kehtivuse ajal
15,77 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 170 eurot ning
sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlasummadelt perioodi eest alates lepingute
ülesütlemisest kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 1163,14 eurot ning alates 17.12.2019 kuni
põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.
3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks hageja kantud riigilõiv 550 eurot.
5. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks tasumata ja väljamõistetud
menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis
võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused
8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 11.11.2019 (tl 82). Kostja ei
ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited
on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt
koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 550 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus
tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud
kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1).
8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib
esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja
vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada
otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30
päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või
tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 400 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi
kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr
EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega
„kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-16074“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja
osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral
arvatakse kautsjon riigituludesse.
8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele
olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja
on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas
tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest
teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse
taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja
kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/