Legislator Case Law & Legislation
2-19-16074/3 AI generated

2-19-16074/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-16074/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51 põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-19-16074/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51 põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

16. detsember 2019

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-16074

Intrum Debt Finance AG hagi X.X. (X) vastu AS-ga Coop

Finants 03.09.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

CNT00000112680,

12.12.2017

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust

nr

L3701155662,

12.06.2018

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3701467648 ja

26.01.2017

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust

nr

L3700836924 tuleneva põhivõlgnevuse 5589,51 euro, intressi

348,22 euro, haldustasu 14,55 euro, meeldetuletuskirjade

tasu 65 euro, võla sissenõudmiskulu 170 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 977,25 euro ja alates 17.12.2019 kuni

põhivõla tasumiseni viivise 19,90 % aastas väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

8292,61 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-100.023.266; aadress

Industriestrasse 13 c, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon)

Hageja lepinguline esindaja

Dagne Niit (Intrum Estonia AS; Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-

post dagne.niit@intrum.com)

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxx xx-xx, xxxxx,

xxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi Intrum Debt Finance AG hagi X.X. vastu.

2. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51

eurot, intress 348,22 eurot, lepingute haldustasu 14,55 eurot, viivis lepingute kehtivuse ajal

15,77 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 170 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlasummadelt perioodi eest alates lepingute

ülesütlemisest kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 1163,14 eurot ning alates 17.12.2019 kuni

põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks hageja kantud riigilõiv 550 eurot.

5. Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 11.11.2019 (tl 82). Kostja ei

ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited

on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 550 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus

tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud

kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1).

8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 400 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr

EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-16074“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja

osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral

arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/