1-19-10039/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-10039

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2019.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-19-10039 (19267001074)

Kohtunik Anu Tammeniit

Sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör Pille Juhkov

Süüdistatav N.O

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud alates 16.12.2019.a. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 8

(kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on N.O kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-10039

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on N.O kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.12.2019.a.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (1 kuu ja 10 päeva) kandmise alguseks 16.12.2019.a.

KrMS § 130 lg 41

alusel võtta N.O kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (1 kuu ja 10 päeva) ärakandmisel.

2. Välja mõista N.O-lt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 502,20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700064697 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada N.O tasuma menetluskulud

12 kuu

menetluskulud 502,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 41,85 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. CD – plaat, millel on 112 kõnesalvestis ja mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-10039

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobeseisundis, 16.12.2019.a kella 14:30 kuni 18.03 vahelisel ajal oma elukohas Pärnu maakonnas Põhja Pärnumaa vallas x ründas x, lüües teda rusikaga vastu vasakpoolset näopiirkonda ja vähemalt kolm korda paremale poole roiete piirkonda. Löömisega tekitas N.O x füüsilist valu ja tervisekahjustuse silmalu ja silmaümbruse kontusiooni ja selja alaosa ja vaagna kontusiooni näol.

Seega N.O, tahtliku teoga, so teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg

2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku N.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 1 kuu ja 10 päeva vangistust, ülejäänud 8 kuud ja 20 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p

2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluv karistuse algust arvata alates 16.12.2019.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid CD – plaat, millel on 112 kõnesalvestis ja mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 502,20 €. KrMS § 180 lg

3 alusel võimaldab kohus N.O tasuda menetluskulud 502,20 € ositi 12 kuu jooksul alates

15.01.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 41,85 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik