2-19-6329/43 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-6329

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2019.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-19-6329 Tsiviilasi YY`a hagi XX (XX) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Eva Panksepp, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, e-post: x Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6329 ja kinnitada YY`a ja XX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. XX tasub 2380 eurot YY`a arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 01.02.2020.a.

1.2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised ja mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

1.4. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-19-6329 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kandi. 2.Tagastada hagejale 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigilõivu hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on YY`a hagi XX vastu võla nõudes.

2-19-6329

Pooled on esitanud kohtule 11.12.2019 kompromisslepingu. Pooled paluvad juhindudes TsMS § 428 lõikest 1 ja 430 lõikest 1 kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need samuti poolte endi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 150 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik