2-16-15982/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2019. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15982

Tsiviilasi

HP G OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: HP G OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte osaühing;

Köleri 3-3, 10150 Tallinn, e-post edikte@edikte.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HP G OÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul:

2. Tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel

on raha saamata:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuded (euro)

Rahuldamata

jäänud nõude

summa (euro)

ATI Grupp OÜ

553,40

541,33

Rendimeister OÜ

6617,42

6471,11

OÜ Storent

714,45

698,65

Eesti Energia AS

440,72

430,98

Maksu- ja Tolliamet

1 852,21

1811,28

AS Kesko Senukai

16 283,91

15 923,79

Kliimaekspert OÜ

4 556,00

4455,23

Lembitu E Kinnisvara OÜ

472,68

462,21

Baltic Wood Partners OÜ

1148,00

1122,59

Mittetulundusühingu HP G OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele

vastuväiteid ei esitanud.

3. Lõpetada HP G OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Mittetulundusühingu HP G OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Raivo Piirlale.

5. Vabastada Raivo Piirla HP G OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

HP G OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

6. Määrata HP G OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks 960,04 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 814,78 eurot (sh käibemaks), kokku

1774,82 eurot.

7. Välja mõista pankrotihalduri tasu 960,04 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis 814,78 eurot (sh käibemaks) pankrotivarast ja tasuda see Õigusbüroo Edikte

osaühing (registrikood 10523526) arvelduskontole nr xxxx.

8. Määrata HP G OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks H P (isikukood xxxx).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 23.11.2016 määrusega kuulutati välja HP G OÜ pankrot. Pankrotihalduriks

on kohtu poolt määratud Raivo Piirla. 09.05.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

Kohtumäärus on jõustunud.

Pankrotihaldur esitas 05.12.2019 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotimenetluses on

raha jaotise alusel välja makstud. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad

nõuded antud pankrotimenetluses puudusid. Pankrotivara moodustas kokku 4017,64 eurot,

millest 17,42 eurot on rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol ja 4000,22 eurot

tagasivõitmise ja nõudmise korras laekunud. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt

isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Pandivara pankrotimenetluses ei olnud. Ka puuduvad

pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle.

Menetluse käigus esitas haldur hagi sõidukite tagasivõitmiseks, pooled sõlmisid kompromissi

ning Jaak Paavel kohustus HP G OÜ-le (pankrotis) tasuma 800 eurot. Menetluse käigus on

tagasi nõutud debitoorsed nõuded ettevõtte võlgnikelt summas 3200,22 eurot.

Haldur esitas menetluse käigus 11.12.2017 kuriteokaebuse HP G OÜ (pankrotis) juhatuse

liikme ja ainuosaniku H P suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuur teatas 21.12.2017

kriminaalasja alustamata jätmisest, millele haldur esitas kaebuse. Menetlus lõpetati

03.06.2019 põhjendustega, et H P tegevuses ei ole sedastatav KarS § 384 lg 1 tunnustele

vastava kuriteo toimepanemine ning puudub tema tegevuses kriminaalmenetluse alus ja

menetlus tema osas tuleb lõpetada.

Haldur jääb siiski seisukohale, et H P juriidilise isiku juhatuse liikmena on toime pannud

võlgniku vara teadva kahjustamise mis seisneb võlgniku vara raiskamises, põhjendamatus

kinkimises ja loovutamises isikule kellega võlgnikuga seotud isik ja sellise tegevusega on

põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine ja tema maksejõuetus.

Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud

olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine vaid püsiv. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22

lg 5 mõttes.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta

avaldatud 05.12.2019.

Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada HP G OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest pärast

HP G OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt HP G OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja

kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 05.12.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. HP G OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub HP G OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 960,04 eurot (sh käibemaks). Tasu palub

pankrotihaldur määrata büroo kasuks (PankrS § 65 lg 1). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud

pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 4000,22 eurot. Pankrotihalduri tasu

vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäärale. Märgitud halduri tasu arvestusele ei ole

võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks

ning määrab Raivo Piirla tasuks 960,04 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt

halduri taotlusele kulud välja Õigusbüroo Edikte osaühing kasuks.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus kinnitab vastavalt taotlusele

pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 180 eurot (sh käibemaks) ja

massikohustused summas 706,78 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning

vajalikud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja pankrotivarast pankrotihalduri vajalikud

kulutused kokku 814,78 eurot (sh käibemaks).

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb HP G OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks

määrata H P (isikukood xxxx).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Mittetulundusühingu Tallinna

Taliujumiskeskus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist

kustutamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik