2-18-15762/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15762

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ja Osaühing

Diivaniparadiis hagi S.N-i ja Y.W vastu ühisvara

jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtu eelistungi toimumise

aeg

Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn);

volitatud esindaja N.B (e-post )

Hageja: Osaühing Diivaniparadiis (registrikood 10388850,

asukoht Riia tn 136, Tartu), seaduslik esindaja A. R. (e-

post ), lepinguline esindaja J. R. (e-post )

Kostja: S.N (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx, XXX-

i, e-post )

Kostja: Y.W (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx,

XXX-i, e-post )

19. november 2019

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ja Osaühing Diivaniparadiis

hagi S.N-i ja Y.W vastu ühisvara jagamiseks tagaseljaotsusega.

2. Lõpetada S.N-i ja Y.W ühisomand kinnistule registriosa nr 2xxxxx, asukohaga

XXX-i ja müüa nimetatud kinnistu avalikul enampakkumisel.

3. Jagada kinnistu registriosa nr 2xxxxx, asukohaga XXX-i müügist saadav raha S.N-i

ja Y.W vahel võrdsetes osades.

4. Kohtuotsus asendab S.N-i ja Y.W nõusolekut ühisvara hulka kuuluva kinnistu

registriosa nr 2xxxxx, asukohaga XXX-i müügiks avalikul enampakkumisel ning

saadud raha jagamiseks ühisomanike vahel võrdsetes osades.

5. Kohtuotsus asendab S.N-i ja Y.W nõusolekut kinnistusraamatus kinnistu registriosa

nr 2xxxxx osas asjakohaste kannete muutmiseks.

6. Jätta menetluskulud ½ osas S.N-i ja ½ osas Y.W kanda.

7. Määrata Osaühing Diivaniparadiis menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot.

8. Välja mõista S.N-ilt Osaühing Diivaniparadiis kasuks menetluskulu 150 eurot.

9. Välja mõista Y.W-lt Osaühing Diivaniparadiis kasuks menetluskulu 150 eurot.

10. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse riigilõiv 150 eurot.

11. Riigilõiv tuleb S.N-il tasuda 15 päeva jooksul tagaseljaotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr

EE52220022101326447 (Swedbank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank)

unikaalne viitenumber kõikide kontode puhul on 99919700064574. Selgitusse

märkida tsiviilasja number ja kohustatud isiku nimi.

12. Välja mõista Y.W-lt riigituludesse riigilõiv 150 eurot.

13. Riigilõiv tuleb Y.W-l tasuda 15 päeva jooksul tagaseljaotsuse jõustumisest Maksu-

ja Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr

EE52220022101326447 (Swedbank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank)

unikaalne viitenumber kõikide kontode puhul on 99919700064587. Selgitusse

märkida tsiviilasja number ja kohustatud isiku nimi.

14. Kui kohustatud isik ei ole tagaseljaotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud

riigilõivu osas, võib tagaseljaotsuse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6).

15. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda riigilõivu kohustava lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

16. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

17. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele ja edastada Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral

tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist

esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse

täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42,

§ 632 lg 1).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

19.10.2018 esitas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Tartu Maakohtule hagiavalduse

S.N-i ja Y.W vastu ühisvara jagamiseks. Hagis palub hageja lõpetada S.N-i ja Y.W

ühisomand kinnistu registriosa nr 2xxxxx all, aadressiga XXX suhtes ja müüa nimetatud

kinnistu avalikul enampakkumisel ning saadav raha jagada S.N Y.W ja Y.W vahel võrdsetes

osades. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

31.10.2018 määrusega võttis kohus Eesti Vabariik Maksu- Tolliameti kaudu hagi S.N-i ja

Y.W vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse. Menetlusse võtmise määrusega edastas

kohus kostjatele hagimaterjalid ja kohustas kostjaid hagile vastama. Y.W kinnitas 01.11.2018

e-posti aadressilt hagimaterjalide kättesaamist. S.N kinnitas 01.11.2018 hagimaterjalide

kättesaamist e-posti aadressilt . 21.11.2018 teatas S.N kohtule, et tegi Maksu- ja Tolliametile

kompromissi ettepaneku (I köide, tl 132).

06.12.2018 esitas Osaühing Diivaniparadiis Tartu Maakohtule hagiavalduse S.N-i ja Y.W

vastu ühisvara jagamiseks, milles palub jagada võrdsete osadena abikaasade vahel kinnistu

XXX-i, registriosa nr 2xxxxx. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

21.03.2019 määrusega liitis kohus Osaühing Diivaniparadiis hagi ühte menetlusse Eesti

Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagiga S.N-i ja Y.W vastu ühisvara jagamiseks,

tsiviilasi nr 2-17-15762. Kohus edastas liitmise määruse ja hagimaterjalid kostjatele. Kostjale,

S.N, on hagimaterjalid ja liitmise määrus, kirjaliku vastus nõue edastatud allkirja vastu

28.03.2019. Kostja Y.W kinnitas hagimaterjalide saamist 26.03.2019 e-posti aadressilt .

15.04.2019 teatas S.N, et võttis ühendust võlausaldajate esindajatega ja tasub võlgnevuse

kohtuväliselt.

16.04.2019 toimus tsiviilasjas eelistung, millele kostjad ei ilmunud. 23.04.2019 teatas kostja,

S.N, et soovib võlgnevuse tasumiseks kompromissi sõlmimist. 09.05.2019 teatas kostja, S.N,

et on teinud kompromissi ettepaneku Osaühingule Diivaniparadiis ja Maksu- ja Tolliametile.

24.09.2019 teatas Maksu- ja Tolliameti esindaja, et kostjad ei ole allkirjastanud

menetlusosaliste vahel läbirääkimiste tulemusena kokkulepitud kompromisslepingut.

Kohus väljastas menetlusosalistele kohtukutsed 19.11.2019 kohtu eelistungile ilmumiseks.

Istungile ilmusid Maksu- ja Tolliameti esindaja N.B ja Osaühingu Diivaniparadiis esindaja A.

R. . Kostjad istungile ei ilmunud ja ei teatanud kohtule ka mitteilmumise põhjust. Hagejate

esindajad taotlesid kostjate suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Kostjad on jätnud juba mitmendat

korda istungile ilmumata, on taotlenud kohtumenetluses kompromissi sõlmimist, samas

hoiavad kõrvale kompromissi allkirjastamisest.

Kostja, S.N kinnitas kohtukutse kättesaamist 21.10.2019 e-posti aadressilt . Kostjale, Y.W,

on kohtukutse edastatud 15.10.2019 abikaasa, S.N-i, kaudu allkirja vastu (II köide, tl. 47).

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjatele edastatud. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kohtule vastanud.

TsMS § 407 lg 2 sätestab, et kohus ei tee käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel

tagaseljaotsust abieluasjas ja põlvnemisasjas. Tagaseljaotsust võib siiski teha ühisvara

jagamise asjas või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui asja saab

lahendada eraldi muust abieluasjast. Tulenevalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1

kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb

kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus

käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 165 lg 1 sätestab,

et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad

menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kohus jätab TsMS § 165 lg

1 alusel menetluskulud ½ osas S.N-i kanda ja ½ osas Y.W kanda.

Osaühing Diivaniparadiis tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Osaühingu

Diivaniparadiis esindaja J. R. kinnitas kohtule 11.12.2019 e-kirjaga, et Osaühingu

diivaniparadiis ainsaks menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku

ja põhjendatud kuluga. Kohus määrab Osaühingu Diivaniparaadis menetluskulud rahaliselt

kindlaks summas 300 eurot. Kohus mõistab TsMS § 165 lg 1 alusel kummaltki kostjalt välja

Osaühingu Diivaniparadiis kasuks riigilõivu summas 150 eurot (300:2).

Menetluskulude sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuks

TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu tasumisest.

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. Sama sätte lõike 3 kohaselt,

riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast. TsMS § 132 lg 11 kohaselt loetakse ühisvara

jagamise nõue mittevaraliseks nõudeks, mille hagihind on 3500 eurot. Riigilõivuseaduse § 59

lg 1 kohaselt tasutakse hagilt hinnaga 3500 eurot riigilõivu 300 eurot. Seega tuli esitatud

hagilt tasuda riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi

osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv,

mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi

määrusega. Eeltoodust tulenevalt tuleb kummaltki kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv

150 eurot (300:2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik