2-19-123556/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123556 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Orangetime Event OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja R L (e-post xxx) Kostja Orangetime Event OÜ (registrikood 10964360, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON Jätta Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Orangetime Event OÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasi võtmisega. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt Orangetime Event OÜ hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud summas 95 eurot, mis koosneb hageja poolt tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kuludest summas 20 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude summa, so 95 euro tasumiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu eelmenetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Orangetime Event OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on 05.12.2019 esitanud kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks.

2-19-123556 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuivõrd eelmenetlus ei ole lõppenud, ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesolevas tsiviilasjas on kostja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 168 lg alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuivõrd hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist nõude rahuldas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulud on 95 eurot, mis koosneb hageja poolt tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kuludest summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 95 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-19-123556 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik