1-19-9469/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembr 2019.a, Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number

1 19-9469 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi V.P süüdistuses KarS § 121 lg. 2 p. 2, 3 ja KarS § 120 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Kaspar Urmas Oja Süüdistatav V.P ; ; isikukood: XXX kodakondsus: xxxx ; emakeel: xxxx; haridus: xxxx xxxx elukoht: xxxx ; töökoht: ; ; varem kriminaalkorras karistatud: 25.01.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg. 2 p. 2, 3 järgi 6

-kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud V.P-le kolmandiku mõistetud karistust ühe võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.08.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus

e – 4 kuud ja 4 päeva vangistuse – võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 8 kuud ja 4 liit päeva vangistust. 19.06.2018.a määrusega Harju Maakohtu

vabastati V.P tingimisi enne a karistuse

tähtaeg kandmiselt, katseajaga 6 kuud. Karistus

on täidetud. KrMS kinni peetud § 217 korras kuriteos kahtlustatavana 13.10.2019.a. kend vahistamine kohaldatud alates Tõ – 15.10.2019.a.

RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr 1-19-9469

Süüdi tunnistada

21 lg. 2 p. 2, 3 ning karistada teda vangistusega 10 V.P KarS § 1 järgi ( . kümme) kuud Süüdi tunnistada V.P KarS § 120 lg. 1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 uus (k ) kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks k lõplikuks uritegude kogumi eest mõista (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 . 1, 2, 3 alusel lg jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele ning ülejäänud

6 (

s) kuud vangistust kuu osa karistusest, s.o 4

(neli) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui V.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise V.P aeg, s.o 13.10.2019.a.

V.P suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KarS § 78 p. 1 päevast, kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise s.o 17.12.2019.a.

Asitõendid:

 CD – kõne plaat salvest ega ning -plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja is DVD materjalide juures riminaalasja materjalide juurde.

– jätta kohtuotsuse jõustumisel k

Menetluskulud:

Välja mõista V.P-lt KrMS §

-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel d kaitsjale makstud tasu summas 391 (kolmsada määratu üheksakümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) kümme eurosenti ning sundraha summas 810 (kaheksasada ) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1201

) eurot (üks tuhat kakssada üks ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS . 3 alates kohtuotsuse jõustumisest ositi § 180 lg alusel selliselt, et esimese 11 (üh kümne vähemalt eteist ) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt ( ) eurot ning 12 ükssada (kaheteistkümnendal) kuul 101 (ükssada üks) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

V.P

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.10.2019.a kella 23:00 ajal xxxx asuvas korteris haaras xxxx M U M U

õlavartest kinni ja pigistas, millega tekitas füüsilist valu.

Samuti tema samal aadressil, 13.10.2019 kella 21:03 ajal .a st 5. korrusel asuva korteri avatud rõdul haaras xxxx M U selja tagant õlavartest kinni, pigistas ja surus teda tänava poole, millega tekitas M U füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremale ja vasakule õlavartele ning parema käe küünarvarre välisküljele.

Sel moel pani V.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg.

2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 13.10.2019.a kella 21:03 V.P ajal samas kohas haaras xxxx M U selja tagant õlavartest kinni, surus teda tänava poole ja ähvardas teda rõdult alla lükata, millega tekitas M U hirmu enda tervise ja elu pärast.

Sel moel pani V.P oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 27.11.2019.a süüdistatav V.P , kaitsja Liis Suik ning abi Kaspar Urmas prokurör Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 121 . 2 p. 2, 3 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 120 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 10 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s KarS § 73 lg. 1 järgi jätta ülejäänud karistuse .t 13.10.2019.a . osa, s.o 4 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja on

kokkuleppemenetluse taga

järgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 391,20 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda k riminaalmenetluse kulud summas 1201,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud krimi netluse sätteid naalme järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav V.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas Arvesta

toodud süüdistuses mõista vastavalt kokkulepp ning temale karistus ele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 lg ; ;

248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/