Legislator Case Law & Legislation
1-19-9133/5 AI generated

1-19-9133/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-19-9133/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29.08.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Jaak Kallavuse süüasi KarS § järgi. Jaak Kallavust (Kallavus) selles süüdistatakse , et tema 09.05.2018.a. kella 19:40 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linna ranna parklas rabas oma endist elukaaslast ja laste ema xxxxxxxxxxxxxx paremast käest, raputas seda tugevajõuliselt ning tiris juustest, millega tekitas kannatanu valu. le füüsilist

Legislator headnote

AI generated

1-19-9133/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Jaak Kallavus 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
parking violation allegations of abuse claim for insurance benefits harassment at work psychological trauma safety regulations violation
AI generated
1-18-6855/51
29.08.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Jaak Kallavuse süüasi KarS § 121 lg.2 p.2 järgi. Jaak Kallavust (Kallavus) süüdistatakse selles, et tema 09.05.2018.a. kella 19:40 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linna ranna parklas rabas oma endist elukaaslast ja laste ema xxxxxxxxxxxxxx paremast käest, raputas seda tugevajõuliselt ning tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Jaak Kallavus pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
1-17-2202/6
märts 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2202 (17750000016) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Aare Kallaste süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Gardi Anderson Süüdistatav AARE KALLASTE
1-09-7505/3
P. it süüdistatakse selles, et tema 15.02.2009a. kella 03 paiku Võru linnas x ööklubi x ees parkimisplatsil pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga ja seisnes selles, et ööklubist väljudes lõi parklas viibinud AA `ile ühel korral rusikaga näkku. Ülalkirjeldatud A.P. tegevus tekitas AA parema põsesarna, nina-ja lõualuude killunenud murru ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani A. P. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vägivallaga avaliku korra rikkumise.
1-17-8343/4
septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8343 (17231700525) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313
1-17-11823/3
201 .a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11823 (17267001069) Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2017 - 27.12.2017, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-6855

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2019

.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6855 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ülle Raag Margit Veike Kriminaalasi Jaak Kallavuse süüdistus KarS § 121 lg.2 p.2 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto, e-post: Anneli.Hinto@prokuratuur.ee

Süüdistatav Jaak Kallavus, isikukood 37207052250, emakeeleesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus- - keskeri, töökoht ei tööta, registreeritud FIE-na, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei oma;

Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja

Kannatanu esindaja Vandeadvokaat Argo Küünemäe, Advokaadibüroo Küünemäe &Partnerid, suur-Karja 11 Tallinn, telefon 6484866, e-post:

argo.kuunemae@hotmail.com

Vandeadvokaat Tambet Laasik, Advokaadibüroo Kõrgesaar &Laasik, Rüütli 23 Tartu 51006, telefon +372 6660077, e-post:

tambet@abkl.ee

Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON 21.01.2019, 28.05.2019, 25.11.2019

1.Süüdi tunnistada Jaak Kallavus KarS § 121 lg.2 p.2 järgi ja karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Jaak Kallavus 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2.Asitõend- CD-

- (kriminaalasja plaat kõnesalvestisega häirekeskuse telefoninumbrile toimikus tl.18) jätta kriminaalasja toimikusse.

3.Kriminaalmenetluse kulud

Jaak Kallavuse menetluskulud on: 1) sundraha 810 eurot ; (KrMS § 179 lg.1 p.2) 2) tasu riigi õigusabi eest ja riigi õigusabi kulu kohtumenetluses 746,40 eurot ja tasu riigi õigusabi eest ja riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 288 eurot, kokku 1034,40 eurot;

(KrMS § 175 lg.1 p.4); 3)kannatanu esindaja mõistliku suurusega tasu 576 eurot.

Kokku on Jaak Kallavuse menetluskulud 2420,40 eurot.

KrMS § 180 lg.3 alusel mõista Jaak Kallavuselt välja menetluskulu summas 1255 eurot riigi tuludesse. Riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulu koosneb riigi õigusabi tasust 755 eurot ja sundrahast 500 eurot. Menetluskulu 589,40 eurot 279 eurot riigi õigusabi tasu ja 310 eurot sundraha)

jääb riigi kanda.

Mõista Jaak Kallavuselt välja 576 eurotxxxxxxxxxxxxxx kasuks kannatanu esindaja õigusabikulu katteks. Kokku mõista Jaak Kallavuselt välja menetluskuludena 1831,12 eurot, millest 1255 eurot tasumisega riigi tuludesse ja 576 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks.

KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et menetluskulude tasumine toimub ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu lõpuks vähemalt 152,58 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Jaak Kallavusel tuleb tasuda iga kuu riigi tuludesse vähemalt 104,58 eurot kuni kogu summa (1255 eurot) tasumiseni ja xxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 48 eurot kuni kogu summa (576 eurot) tasumiseni. Koos kohtuotsusega antakse Jaak Kallavusele välja eraldi dokument, milles on kirjas andmed riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole makstavate summade tasumiseks.

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks KrMS § 423, § 417 lg.2, § 412 lg.3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale

Kriminaalmenetluse seadustiku võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, - mida seadus Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb selle eest ette ei näe,

kohtule kirjalikult teatada päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on KrMS § 191 lg.1 alusel vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.08.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Jaak Kallavuse süüasi KarS §

121 lg.2 p.2

järgi. Jaak Kallavust (Kallavus) selles süüdistatakse , et tema 09.05.2018.a. kella 19:40 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linna ranna parklas rabas oma endist elukaaslast ja laste ema xxxxxxxxxxxxxx paremast käest, raputas seda tugevajõuliselt ning tiris juustest, millega tekitas kannatanu valu. le füüsilist

Seega Jaak Kallavus pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

rusega Kaitsja esitas kaitseakti 18.11.2018, eelistung peeti 21.01.2019.a. Kohus mää 21.01.2019 andis Jaak Kallavuse kohtu alla, toimus lepitusmenetlus. üldmenetluses

27.06.2019 teatati kohtule lepitusmenetlusest loobumisest. Kriminaalasja arutamine jätkus üldmenetluses. 31.07.2019 teatas vandeadvokaat Tambet Laasik kannatanu esindusõigusest selles kriminaalasjas. 22.11.2019 teatati kohtule soovist pidada kokkuleppemenetluseks läbirääkimisi.

Määratud kohtuistungil 25.11.2019 esitas prokurör kohtule süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt allkirjastatud kokkuleppe otles

jätkata asja arutamist

ja ta

kokkuleppemenetluses. Kannatanu on

andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kohtueelses menetluses 13.07.2018, prokurör on selgitanud välja KrMS § 38 lg.5 p.5 asjaolud.

Süüdistatav Jaak Kallavus Argo Küünemäe palusid asja ja tema kaitsja vandeadvokaat lahendamist kokkuleppemenetluses.

Kohus kohtuistungil määras jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluse ja anda Jaak Kallavus kohtu alla kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokkuleppe sisu, kokku lepitud karistust ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkuleppe alusel. Toimepandud tegu on mõjunud kannatanule emotsionaalselt raskelt ja avaldas mõju kannatanu tervisele.

Süüdistatav Jaak Kallavus kinnitas kokkuleppega nõustumist, kokkulepe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus. Jaak Kallavus kinnitas kohtule, et ta tunnistab oma tegu ja süüd, kahetseb toimepandud tegu ja soovib kannatanu xxxxxxxxxxxxx ees vabandada. Ta osales läbirääkimistel vabatahtlikult ja kokkulepe on tema vaba tahe. Jaak Kallavus selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid: sotsiaalprogrammi vajadust ta ei tunne, on käinud nõustamistel nii koos kannatanuga kui üksi. Talle on kehtestatud lähenemiskeeld kohtu poolt.

Arutati ka rahatrahvi võimalust. Kohtulahendi palub teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav palub menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul osade kaupa. Süüdistatav on 80% osas töövõimetu, tema sissetulek on töövõimetoetus, puudest tulenev sotsiaaltoetus, ülalpidamisel kaks last. Süüdistatava Ja k Kallavuse kaitsja palus kokkuleppe võtta aluseks kohtulahendi tegemisel. a Kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, süüdistatava vaba tahe. Isikul puuduvad varasemad karistused, seetõttu puudub vajadus kriminaalhooldaja järelevalve järele. Nõustamisi on juba toimunud mitmekümneid tunde.

Kokkulepe

Kokkuleppes märgitakse, et kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille Jaak Kallavuse, tema kohaselt KarS § 121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on kokku lepitud karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J aak Kallavus 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 288 eurot, kohtus prognoositavalt 806,40 eurot, kokku 1094,40 eurot. KrMS § 175 lg.1 p.1 alusel kannatanu valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu summas 882 eurot, KrMS § 179 alusel lisandub sundraha 810 eurot. Kokku 2786,40 eurot.

KrMS § 180 lg.3 alusel mõista Jaak Kallavuselt välja riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu (kaitsja tasu) 800 eurot, kannatanu esindaja tasu 882 eurot, sund

raha 500 eurot. Kokku 2182 eurot, 604,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg.1,3 alusel määrata väljamõistetud summa tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiselt kuu lõpuks vähemalt 181,83 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Kohtu seisukoht

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et süüdistav Jaak Kallavus tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus.

Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, Jaak Kallavusele esitatud on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatav kinnitab, et ta tunnistab oma tegu. Hinnates toimikus olevaid tõendeid KrMS § 306 nõuete alusel, saab konstateerida, et on olemas alused süüdistatava süüdi tunnistamiseks temale esitatud süüdistus KarS § 121 lg.2 p.2 järgi es . Kohus uuris ja hindas, et Jaak Kallavusel puuduvad varasemad karistused, tsiviilasjas nr . 2-18- -94) on kohaldatud Jaak 8694 (määrus tl.91

Kallavuse suhtes lähenemiskeeldu, keelatud tal läheneda xxxxxxxxxxxxi elukohale ja kannatanule endale, keelatud suhtlemine kannatanuga, keeld kehtib 3 aastat.

A o kvalifikatsiooni kriminaalasja toimikust rvestades süüte , ettenähtud sanktsioonipiire, nähtuvaid süüteoga seonduvaid asjaolusid (mis kajastavad süü suurust), Kannatanu arvamust KrMS § 38 lg.5 p.5 osas, on kokkuleppes kajastatud karistus põhjendatud ja vastavuses KarS

§ 56 sätetega. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda. Kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, seda eri arvestades sundraha suurust. Muus

osas mõista menetluskulud välja süüdistatavalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. käesoleval ajal 810 eurot. Lisanduvad kaitsja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 288 eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtulikus menetluses. Kaitsja on esitanud tasutaotluse koos kuludega kokku summas 806,40 eurot. Kohus, määrates kaitsja tasu ja kulude suuruse, ei pea põhjendatuks määrata tasu kriminaalasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise aja eest taotletud ulatuses ehk 3 tunni eest. Nimelt taotleb kaitsja tasu üldmenetluses ettevalmistumise aja eest 3 tunni eest olukorras, kus ettevalmistatav materjalimaht on umbes 60 lk ja puudub õiguslik keerukus. Kaitsja on osalenud ka kohtueelses menetluses, s.t. materjal ja asja sisu on talle tuttav. Kaitseakt on minimaalse mahuga, selles ei ole olnud vaja esitada õiguslikku argumentatsiooni. Neil asjaoludel vähendab kohus üldmenetluseks ettevalmistumise vajalikku ajakulu ühe tunni võrra, mis vähendab õigusabi tasu 746,40 eurole. Õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses 746,40 eurot. Kokku õigusabi tasu ja kulud 1034,40 eurot.

Kannatanu xxxxxxxxxxxxi valitud esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik esitas taotluse kannatanule menetluskulude hüvitamiseks osutatud õigusabi eest kokku summas 882 eurot (s.h. käibemaks). Menetluskulude tasumiseks on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx esitatud arve nr . 20190267. Osutatud õigusabi täpne kirjeldus ja ajaline maht nähtub arvele lisatud spetsifikatsioonist ja on järgmine:

1)11.06.2019 nõupidamine kliendiga 1 tund 20 minutit; 2) a lepitajaga 10minutit 17.06.2019 Telefonikõned kliendi j 3)24.07.2019 Nõupidamine kliendiga 20minutit 4)09.08.2019 Tutvumine kriminaalasja nr 1-18-6855 toimikuga 30minutit 5)12.08.2019 Tutvumine kriminaalasja nr 1-18-6855 toimikuga 30minutit 6)14.08.2019 Seisukoha koostamine kriminaalasjas nr 1-18-6855 1tund 00minutit 7)19.09.2019 Nõupidamine kliendiga 25minutit 8)25.11.2019 Läbirääkimised prokuröriga, ettevalmistus kohtuistungiks ning kliendi esindus kohtuistungil Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas kriminaalasjas nr 1-18-6855 1tund 00minutit. Kokku osutatud õigusabi ajakulu 5 tundi 15 minutit. Kannatanule on õigusteenust osutatud tunnihinnaga 140 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. KrMS § 175 lg.1 sätestab: