1-19-9772/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-9772 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-9772 (19270000060) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Kalle Toomet süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Kalle Toomet isikukood: 37612216518; elukoht: xxxxxx maakond, xxxxx küla, xxxxx maja; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xx xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalle Toomet KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kalle Toomet ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.12.2019.a.

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Toometilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1263 eurot: ekspertiisi tasu 285 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 168 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

1-19-9772 Lk 2 / 3

järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 105, 25 eurot. Kaitsja sõidukulud ja töötasu summas 176, 88 jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700062990. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalle Toometile on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 03.03.2019 kella 15:13 ajal Rapla maakonnas, Rapla vallas, Raikküla-Päärdu tee 4ndal km-l sõiduautot Opel Combo Van reg. nr xxxxxx, ei andnud tähelepanematusest tingituna kõrvalteelt ristmikule lähenedes teed peateel, Lipa-Põlma teel, suunaga Päärdu poolt Raikküla poole liikunud sõiduautole Volkswagen Passat reg. nr xxxxxx, mida juhtis EV ja sõitis nimetatud sõidukile ette. EV ei suutnud vältida kokkupõrget temale ootamatult ette sõitnud sõidukile ja kokkupõrke tagajärjel paiskusid mõlemad sõidukid teelt välja vastu tee ääres olevat kiviaeda. Sõiduuato Volkswagen Passat kõrvalistmel istunud MP suri samal päeval liiklusõnnetuses saadud vigastustesse haiglas. Kohtuarstliku ekspertiisiaktiga nr 19E-PÕS0008/106 on tuvastatud, et MP surma põhjus on liittrauma – kehatüve kinnine tömp trauma lülisamba rebimismurru, mõlemapoolsete hulgaliste roidemurdude erinevatel anatoomilistel joontel – vasakul XI roide murd ja paremal IX roide murd ulatuslike ja hulgaliste verevalumitega siseorganites, südame ja kopsu põrutusega ning mõlemapoolse veririnnaga. Lisaks ka pea, ülaja alajäsemete pindmiste vigastustega. Massiivne rindkere trauma tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust. Vigastused on saadud liiklusõnnetuse tagajärjel. Sõiduautot juhtides rikkus Kalle Toomet liiklusseaduse (LS) § 57 lg 1 nõuet, mis sätestab, et kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Samuti rikkus ta LS § 14 lg 2 nõuet, mis sätestab, et iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ja tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist ning LS § 16 lg 1 nõuet, mis kohustab liiklejat olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi.

Seega, rikkudes ettevaatamatusest eelnimetatud liiklusnõudeid, millega põhjustas inimese surma pani Kalle Toomet toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-9772 Lk 3 / 3

Vastavalt Kalle Toometi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kalle Toomet süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1,

3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Kalle Toomet 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 810 eurot. kohtuarstlik ekspertiis 285 eurot, kaitsja töötasu 168 eurot. Kaitsja sõidukulud ja töötasu summas

176.88 jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 1263 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, 105,25 eurot kuus.

Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

1-19-9772 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-9772 (19270000060) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Kalle Toomet süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Kalle Toomet isikukood: 37612216518; elukoht: xxxxxx maakond, xxxxx küla, xxxxx maja; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xx xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalle Toomet KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kalle Toomet ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.12.2019.a.

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Toometilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1263 eurot: ekspertiisi tasu 285 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 168 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

1-19-9772 Lk 2 / 3

järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 105, 25 eurot. Kaitsja sõidukulud ja töötasu summas 176, 88 jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700062990. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalle Toometile on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 03.03.2019 kella 15:13 ajal Rapla maakonnas, Rapla vallas, Raikküla-Päärdu tee 4ndal km-l sõiduautot Opel Combo Van reg. nr xxxxxx, ei andnud tähelepanematusest tingituna kõrvalteelt ristmikule lähenedes teed peateel, Lipa-Põlma teel, suunaga Päärdu poolt Raikküla poole liikunud sõiduautole Volkswagen Passat reg. nr xxxxxx, mida juhtis EV ja sõitis nimetatud sõidukile ette. EV ei suutnud vältida kokkupõrget temale ootamatult ette sõitnud sõidukile ja kokkupõrke tagajärjel paiskusid mõlemad sõidukid teelt välja vastu tee ääres olevat kiviaeda. Sõiduuato Volkswagen Passat kõrvalistmel istunud MP suri samal päeval liiklusõnnetuses saadud vigastustesse haiglas. Kohtuarstliku ekspertiisiaktiga nr 19E-PÕS0008/106 on tuvastatud, et MP surma põhjus on liittrauma – kehatüve kinnine tömp trauma lülisamba rebimismurru, mõlemapoolsete hulgaliste roidemurdude erinevatel anatoomilistel joontel – vasakul XI roide murd ja paremal IX roide murd ulatuslike ja hulgaliste verevalumitega siseorganites, südame ja kopsu põrutusega ning mõlemapoolse veririnnaga. Lisaks ka pea, ülaja alajäsemete pindmiste vigastustega. Massiivne rindkere trauma tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust. Vigastused on saadud liiklusõnnetuse tagajärjel. Sõiduautot juhtides rikkus Kalle Toomet liiklusseaduse (LS) § 57 lg 1 nõuet, mis sätestab, et kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Samuti rikkus ta LS § 14 lg 2 nõuet, mis sätestab, et iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ja tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist ning LS § 16 lg 1 nõuet, mis kohustab liiklejat olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi.

Seega, rikkudes ettevaatamatusest eelnimetatud liiklusnõudeid, millega põhjustas inimese surma pani Kalle Toomet toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-9772 Lk 3 / 3

Vastavalt Kalle Toometi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kalle Toomet süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1,

3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Kalle Toomet 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 810 eurot. kohtuarstlik ekspertiis 285 eurot, kaitsja töötasu 168 eurot. Kaitsja sõidukulud ja töötasu summas

176.88 jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 1263 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, 105,25 eurot kuus.

Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik