1-19-10011/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi j kiirmenetluses S.E süüdistuses KarS § 424 lg 2 ärgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S.E , IK XXX september 1976. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht: XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras karistamata;
Legislator headnote
AI generated1-19-10011/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 14.10 paiku Tartumaal Kambja vallas Soinaste külas Rehepapi tee 3 juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga , omamata mootorsõiduki XXX juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,08 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus S.E kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-19-10011
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
16. detsember 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi j kiirmenetluses S.E süüdistuses KarS § 424 lg 2 ärgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S.E , IK XXX
08. september 1976. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht: XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras karistamata;
tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista S.E kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust märtsi S.E-le 28. 2019. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-1270 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ükssada nelikümmend (140) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kahekümnele (
neljale (4) kuule ja 20) päevale vangistusele ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks S.E-le liitkaristuseks 1) aasta vangistust. üks ( kakskümmend (20) päeva
KarS kahtlus vana § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates S.E tata kinnipidamisest 15. detsembrist 2019.a.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada S.E suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida (Maanteeameti liiklusregistri büroo S.E-le kuuluv andmetel registreeritud I. M. e IK nimele) Mitsubishi Space Star XXX sõiduauto registreerimismärgiga XXX (V -kood , mis asub Tartus, asuvas parklas) ning IN XXX XXX kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS sundraha § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista S.E-lt nelisada viis (405) eurot ja
kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.E-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kau
pa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700064529.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile
rito@mnt.ee ning jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Kohtueelse menetluse läbiviijal tagada koheselt S.E elukohas (elukoha võtmed asuvad kinnipidamiskohas) hetke evalveta viibiva kodulooma hooldus ja korraldada looma l järel toimetamine järgnevaks elukorralduse tagamiseks isiku poolt nimetatud kohta. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S.E-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati 17. septembril 2018. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-7403 ja milline karistus ei ole kustunud, 15. detsembril 2019. a kella
14.10 paiku Tartumaal Kambja vallas Soinaste külas Rehepapi tee 3 juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga , omamata mootorsõiduki XXX juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,08 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus S.E kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellega pani S.E toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS
süüdistatavale S.E-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS 28. 2019. a Tartu § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust S.E-le märtsi Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-1270 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 140 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 4 kuule ja 20 päevale vangistusele, võrra ning mõista S.E-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta päeva
ja 20 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.E eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15. detsember 2019. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada S.E suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: S.E-le kuuluv mootorsõiduk Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga XXX konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 2565 lg
2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 405 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arvo Kuivjõelt menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas
60 eurot, s.o kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 465 eurot tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.E j tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb süüdistatava puhul kohaldada vahistamist. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel S.E-lt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga XXX, mis on Maanteeameti liiklusregistris registreeritud tema sõbra I. M. e nimele, kuid sõiduk kuulub süüdistatava sõnul temale. Seda on kinnitanud ka ülekuulatud sõiduki müüja ja I. M. . Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud S.E poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kusjuures ka siis o
n ta kasutanud sama sõidukit. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. eetõttu on kuritegude S jätkuva toimepanemise vältimiseks põhjendatud konfiskeerida vahend, millega ta saaks seda jätkata. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-
õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.E-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähenda ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes misele kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/